Ухвала суду № 73366958, 11.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8070/18 Провадження № 2/760/4474/18

У Х В А Л А

/ про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі/

11 квітня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовом Мірмохаммадмехді Сеєдмехді /03138, м. Київ, вул. Крутогірна, 44/ до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» /01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г/, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» /01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д/, третя особа: ОСОБА_2 /03113, АДРЕСА_1/ про стягнення безпідставно набутого майна, пені, індексу інфляції та 3% річних, -

в с т а н о в и в:

27.03.2018 позивач, в особі свого представника - адвоката Розметова Р.Н., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ «Ощадбанк» на свою користь пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення за порушення строків виконання доручення позивача на переказ в сумі 6485,00 грн. та стягнути з відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на свою користь безпідставно набуте майно - грошові кошти в сумі 64 850,00 грн., інфляційні нарахування в сумі 10 643, 27 грн. та 3 % річних в сумі 2 105,40 грн..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач 19.02.2017 через філію ГУ по м. Києву та Київській області ТВБВ 10026/0100 АТ «ОЩАДБАНК» здійснив переказ грошових коштів сумі 64 850,00 грн. на ім'я ОСОБА_2, рахунок якого був відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», однак дані грошові кошти не були зараховані на рахунок ОСОБА_2. В травні 2017 позивач звернувся до АТ «ОЩАДБАНК» ГУ по м. Києву та Київській області з вимогою повернути кошти, однак до цього часу ні відповідач ПАТ «Ощадбанк», ні відповідач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти позивачу не повернули, а тому він звернувсь за захистом своїх прав до суду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи, як малозначної, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 317 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Мірмохаммадмехді Сеєдмехді до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення безпідставно набутого майна, пені, індексу інфляції та 3% річних.

Розгляд справи проводитив порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачам, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК), а відповідачі - заперечення (ст. 180 ЦПК) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів, письмових пояснень щодо відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву і доданих до нього доказів.

Роз'яснити третій особі, що письмові пояснення мають бути подані до суду з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко