Ухвала суду № 73366845, 04.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1246/18

ун. № 759/4824/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., за участю секретаря судового засідання - Медвідчук В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Блинова Олександр Сергійович., у кримінальному провадженні № 32018100080000019 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року старший слідчий слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві старший лейтенант податкової міліції Блинов Олександр Сергійович звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурор Київської місцевої прокуратури №8 Речицькою Н.А., в якому просить надати дозволу на вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Паблік Солюшн ЛТД» (код ЄДРПОУ 41130274) в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні виконавчого комітету Луцької міської ради, з моменту реєстрації ТОВ «Паблік Солюшн ЛТД» (код ЄДРПОУ 41130274) та по час постановлення ухвали слідчим суддею.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100080000019 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи, протягом 2017 року діючи на території м. Києва, створили та придбали з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Кронус Ефект» (код ЄДРПОУ 40932762), ТОВ «Паблік Солюшн ЛТД» (код ЄДРПОУ 41130274), ТОВ «Компанія Повіктол» (код ЄДРПОУ 41186938).

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в процесуальному статусі свідка засновника/директора ТОВ «Кронус Ефект» (код ЄДРПОУ 40932762), ТОВ «Паблік Солюшн ЛТД» (код ЄДРПОУ 41130274), ТОВ «Компанія Повіктол» (код ЄДРПОУ 41186938) ОСОБА_3, відповідно до показань якого, останній жодного відношення до реєстрації, придбання та фінансово-господарської діяльності зазначених підприємств не має та жодних фінансово-господарських документів від імені даних підприємств не підписував.

Відповідно до даних, які містяться на сайті Міністерства Юстиції України встановлено, що ТОВ «Паблік Солюшн ЛТД» (код ЄДРПОУ 41130274) проведено державну реєстрацію виконавчим комітетом Луцької міської ради.

Враховуючи те, що виконавчий комітет Луцької міської ради є уповноваженою особою, яка є відповідальною за формування, ведення, облік та зберігання реєстраційних, установчих документів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи, необхідність у доступі до яких порушується в клопотанні, перебувають у її володінні.

У матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Паблік Солюшн ЛТД» (код ЄДРПОУ 41130274) наявні відомості, які можуть бути використані під час розслідування як докази. Вказаний ступінь втручання у права і свободи осіб є виправданим, оскільки іншим способом довести обставини, окрім як за допомогою вказаних вище документів не надається можливим.

Речі та документи, які перебувають у володінні виконавчого комітету Луцької міської ради мають значення для визначення кола осіб, відповідальних за здійснення фінансово-господарських операцій, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та містять в собі фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у подальшому розглядатиметься питання щодо направлення їх для проведення експертизи, існує необхідність у вилученні реєстраційної справи ТОВ «Паблік Солюшн ЛТД» (код ЄДРПОУ 41130274) у виконавчому комітеті Луцької міської ради.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Отримання тимчасовий доступ до вказаних документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення їх оригіналів, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування і звернувся із клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, у потерпілої сторони та органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Вказані речі і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом проведення почеркознавчої експертизи по записам та підписам, допиту свідків, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєного кримінального правопорушення, та будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Блинова Олександр Сергійович., у кримінальному провадженні № 32018100080000019 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Блинову Олександру Сергійовичу та іншим співробітникам за дорученням слідчого тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Паблік Солюшн ЛТД» (код ЄДРПОУ 41130274) в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні виконавчого комітету Луцької міської ради, з моменту реєстрації ТОВ «Паблік Солюшн ЛТД» (код ЄДРПОУ 41130274) та по час постановлення ухвали. В разі відсутності оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Паблік Солюшн ЛТД» (код ЄДРПОУ 41130274) надати дозвіл на вилучення їх копій, а також документів на підставі яких вилучено їх оригінали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. П'ятничук