Ухвала суду № 73366774, 11.04.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4317/18

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т.В., за участю секретаря: Дідук С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Шидлівського С.В. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 12018100070001235 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Шидлівський С.В., по кримінальному провадженню за № 12018100070001235 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.03.2018 року приблизно 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул.. Світлицького, 31/7 в кафе «Виноградар» у помічника повара ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1, виявлено особисту медичну книжку серію НОМЕР_1 після чого оригінал даної медичної книжки було вилучено у ОСОБА_2, котрий її добровільно видав.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні криміналістичної судової експертизи з метою встановлення відтиску штампу, що дасть можливість подальшого порівняльного дослідження з матеріалом, в разі його виявлення.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Явка слідчого у судове засідання обов'язковою не визнавалася.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100070001235 від 27.03.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.385 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів 27.03.2018 року приблизно 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул.. Світлицького, 31/7 в кафе «Виноградар» у помічника повара ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1, виявлено особисту медичну книжку серію НОМЕР_1 після чого оригінал даної медичної книжки було вилучено у ОСОБА_2, котрий її добровільно видав.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 12018100070001235 від 27.03.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві Шидлівського С.В. про призначення криміналістичної судової експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальній справі № 12018100070001235 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України криміналістичну судову експертизу.

Доручити проведення судової експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 12018100070001235 від 27.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи проставлений відтиск штампу з написом «КНП «Клінічно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва, Філія № 1, 04070, м. Київ, вул.. Волоська, 47, КАБІНЕТ Профмедогляду», що проставлений на першій та другій сторінках даної медичної книжки та закріпленої круглої печатки з написом «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно діагностичний центр Подільського району м. Києва», Ідентифікаційний код: 26199200», даний відтиск печаті проставлений на першій сторінці даної особистої медичної книжки та на другій в низу сторінки на особистій медичній книжці серії НОМЕР_2 на імя ОСОБА_2, з штампом КНП «Клінічно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва, експериментальні відтиски яких надано в якості порівняльного матеріалу ?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об'єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити об'єкт для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В.Войтенко