Рішення № 7336638, 09.12.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1369/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 9 липня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Тринька О.В, при секретарі Кулик Н.Р, за участю представника позивача – ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Донецької філії ВАТ "Укренерговугілля" до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В с т а н о в и в :

Позивач ВАТ "Укренерговугілля" звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі проживають за адресою: м. Донецьк – 10, вул.. Кокшарова 8-1 та є абонентами ВАТ "Укренерговугілля". При перевірці дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у відповідачив було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що був складений відповідний акт № 19006 від 19.11.2007 р, згідно до якого виявлено: а саме самовільне підключення проводів до єлектролініі єнергопостачання (дооблікові автомати з оголеними фазами) . Вказаними діями відповідачив, енергопостачальнику були спричинені збитки в розмірі 2503 грн.82 коп., вартість яких була визначена відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Крім того, споживач зобов’язаний своєчасно сплачувати споживану електроенергію, та здійснювати інші платежі, відповідно до ПКЕЕН. Відповідачи не сплачують за споживання не облікової електроенергії, тому позивач просить вказану суму стягнути з відповідачив на користь ВАТ «Укренерговугілля». Крім того, позивач просить стягнути з відповідачив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі .

Відповідачи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про явку до суду були повідомлені належним чином, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін. Представник позивача проти цього не заперечує.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно з п. 11 «Правил користування електричною енергією для населення», які затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями на теперішній час, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача та пломб на них, несе споживач.

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні контролерами підприємства перевірки 19.11.2007 р., було виявлено, що відповідачи дійсно самовільно підключили провода до єлектролініі єнергопостачання (дооблікові автомати з оголеними фазами) . Вказаними діями відповідачив, енергопостачальнику були спричинені збитки в розмірі 2503 грн. 82 коп.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

У відповідності зі ст. 81 ЦПК України, з відповідачів на користь ВАТ «Укренерговугілля» необхідно стягнути витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 714 ЦК України, п. 42, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. ст. 79, 81, 213-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ВАТ «Укренерговугілля» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ВАТ «Укренерговугілля» (п/р НОМЕР_1 в Кураховській філії АБ «Енергобанк», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045) заборгованість за без облікову 2503 грн.82 коп. та 30 грн. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 2533 грн.82 коп.

Стягнути ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_10 прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок 33110336700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Трінька