Ухвала суду № 73366349, 13.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/754/776/18

Справа № 754/3754/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., з участю секретаря Моторенко К.О., розглянувши клопотання начальника другого ВКР СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві Пилипенка А.Ю., внесеного під час здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100030000002 від 16.01.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2018 року начальник другого ВКР СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві Пилипенко А.Ю., за погодженням з прокурором, вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві 16.01.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018100030000002 відносно службових осіб ТОВ «Торговий Дім «ВІДІКОМ» (код ЄДРПОУ: 37675596), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

На підставі отриманих матеріалів з актом документальної планової перевірки ТОВ «Торговий Дім «ВІДІКОМ» (код ЄДРПОУ 37675596) від 03.07.2017 року № 99/26-15-14-07-02-10/37675596 за період з 01.01.2013 року по 30.09.2016 рік з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, встановлено, що службові особи ТОВ «Торговий Дім «ВІДІКОМ» (код ЄДРПОУ: 37675596) в період з 01.01.2013 року по 30.09.2016 рік, діючи умисно, в порушення вимог п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139, а також п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.6, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) шляхом відображення в податковій звітності фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами, що мають ознаки фіктивності, а саме: ПП «Грін-А Компані» (код ЄДРПОУ: 40226735), ТОВ «Ветавія» (код ЄДРПОУ: 39710663), ТОВ «Меларіс» (код ЄДРПОУ: 39710637), ТОВ «Ньюлайн Трейд» (код ЄДРПОУ: 39690747), ПП «Діоніс-Груп» (код ЄДРПОУ: 39447860), ТОВ «Оптіма Стар» (код ЄДРПОУ: 40465579), ТОВ «Альфа Торг» (код ЄДРПОУ: 39618660), ТОВ «Визант» (код ЄДРПОУ: 40477317), ТОВ «Парма Голд» (код ЄДРПОУ: 40406513), ТОВ «Профектус» (код ЄДРПОУ: 39320407), ТОВ «Вімаква» (код ЄДРПОУ: 39643372), ТОВ «Поліком Сервіс» (код ЄДРПОУ: 39643461), ТОВ «Бедфорд» (код ЄДРПОУ: 39153072), здійснюючи проведення безтоварних фінансово-господарських операцій з суб'єктами господарської діяльності, які мають ознаки «фіктивності» безпідставно завищили валові витрати чим умисно занизили податок на прибуток з підприємств та занизили податок на додану вартість, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету України податків в особливо великих розмірах у сумі 5 689 448 грн.

Одночасно з цим, слідством встановлено, що підприємство ТОВ «Профектус» на теперішній час має переважно стан платника «7» - до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей та «8» - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням; встановити службових осіб підприємств з метою проведення зустрічної перевірки щодо підтвердження господарських взаємовідносин ТОВ «Торговий Дім «ВІДІКОМ» не надається можливим. Крім цього на вказаному підприємстві не встановлено працівників, виробничих (складських) та офісних приміщень, а також транспортних засобів, які б використовувались для здійснення фінансово-господарської діяльності. ТОВ «Профектус» на теперішній час з 2015 року не звітує до податкових органів за місцем реєстрації, свідоцтва платника податку на додану вартість анульовано. Виходячи з цього не надається можливим підтвердити реальність проведених господарських операцій з контрагентами покупцями та постачальниками в зазначений період часу з урахуванням виду продукції, обсягу, якості, наявності та розрахунків.

Таким чином, службові особи ТОВ «Торговий Дім «ВІДІКОМ» в результаті відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності купівлі товарів (сільськогосподарської продукції та тари) у ТОВ «Профектус» проводили безтоварні фінансово-господарські операції з суб'єктами господарської діяльності, які мають ознаки «фіктивності» та безпідставно завищили валові витрати, чим умисно занизили податок на прибуток з підприємств та занизили податок на додану вартість, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету України податків в особливо великих розмірах.

Крім цього, в ході слідства встановлено невідповідність придбаного та реалізованого товару та відсутність фактів реального здійснення господарських операцій з контрагентами - постачальниками та контрагентами - покупцями, а також те, що контрагентами здійснювались безтоварні операції з продажу-придбання товарів (робіт, послуг) підприємствам-покупцям (постачальникам), які в дійсності не реалізовувались (придбались), а лише полягали в документальному їх оформленні (шляхом складання договорів, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунків-фактур, видаткових накладних, податкових накладних та інших документів), з метою ухилення від сплати податків та обов'язкових платежів. Виходячи з викладеного підприємство ТОВ «Профектус» (код ЄДРПОУ: 39320407) здійснювало діяльність спрямовану на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам, а саме ТОВ «Торговий Дім «ВІДІКОМ» (код ЄДРПОУ: 37675596).

Досудовим слідством у кримінальному провадженні відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що документи реєстраційних справ платника податків ТОВ «Профектус» (код ЄДРПОУ: 39320407) знаходяться у володінні Юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, пл.Думська, 1).

Як зазначає слідчий, для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи стосовно проведеної реєстраційної дії «Державної реєстрації шляхом новоутворення шляхом заснування юридичної особи», а також внесених подальших змін, з метою встановлення відповідальних службових осіб ТОВ «Профектус» (код ЄДРПОУ: 39320407) та уповноважених на ці дії ними осіб, що мали можливість діяти та представляти інтереси від імені ТОВ «Профектус» (код ЄДРПОУ: 39320407) а також отримати документи необхідні для проведення почеркознавчих, технічних, судово-економічних та інших експертних досліджень. Іншим способом, аніж вилучити у службових осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації оригіналів документів реєстраційних справ ТОВ «Бедфорд» (код ЄДРПОУ: 39153072) неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення та провести відповідні експертні дослідження, зокрема почеркознавчу експертизу, яка згідно підзаконних нормативно-правових документів проводиться виключно на підставі оригіналів документів.

В судове засідання слідчий не з'явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки прокурором виконані вимоги ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у Юридичному департаменті Одеської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника другого ВКР СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві Пилипенка А.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити начальнику другого ВРКП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Пилипенку Антону Юрійовичу та слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018100030000002 у складі слідчої групи, а саме: старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві Хілі Марині Віталіївні, тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Профектус» (код ЄДРПОУ: 39320407) та надати можливість вилучити у Юридичного департаменту Одеської міської ради за адресою м.Одеса, площа Думська, 1, оригінали документів реєстраційних справ ТОВ «Профектус» (код ЄДРПОУ: 39320407).

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, зобов'язати службових осіб Юридичного департаменту Одеської міської ради надати належним чином завірені їх копії та документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

Зобов'язати службових осіб Юридичного департаменту Одеської міської ради не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018100030000002.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: