Ухвала суду № 73366329, 13.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/754/786/18

Справа № 754/3792/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., з участю секретаря Моторенко К.О., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В, внесеного під час здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101030000115 від 28.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Німака В.В., про тимчасовий доступ до речей і документі.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає про те, що в провадженні Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101030000115 від 28.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2016 комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» розміщено оголошення про проведення допорогової закупівлі на реконструкцію ліфта у житловому будинку за адресою: вул. Оноре де Бальзака, 44 у Деснянському районі м. Києва. За результатами проведення процедури закупівлі, 02.09.2016 між комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» (ЄДРПОУ 37932233) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» (ЄДРПОУ 33308688) укладено договір на виконання будівельно-монтажних робіт № 241.Відповідно до умов зазначеного договору, ТОВ «Майстерліфт» зобов'язане виконати роботи із реконструкції ліфта у житловому будинку за адресою: вул. Оноре де Бальзака, 44, м. Києва. Вартість робіт за цим договором складає 1 128 651,20 грн. У ході аналізу сегменту ринку з продажу ліфтів встановлено, що за характеристиками які визначені замовником, середня вартість зазначеного товару разом з будівельно-монтажними роботами приблизно складає 630 тис.грн. Як наслідок, можливе завищення вартості при проведенні допорогової закупівлі на реконструкцію ліфта у житловому будинку за адресою: вул. Оноре де Бальзака, 44, м. Києва складає приблизно 498 тис.грн. Водночас встановлено, що службові особи комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції Київбудреконструкція» у порушення вимог п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 5 Порядку визначення предмета закупівлі, затв. наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454 достовірно знаючи, що вартість товару перевищує вартість послуги пов'язаної з поставкою товару (зокрема послуги з транспортування, установки, монтажу, наладки, інсталяції програмного забезпечення, навчання персоналу тощо) визначили невірно предмет закупівлі, внаслідок чого до вказаної закупівлі не застосовувалися норми Закону України «Про публічні закупівлі». Таким чином, службові особи комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» шляхом зловживання своїм службовим становищем застосувавши невірну предмет закупівлі здійснили розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

Як зазначає прокурор у клопотанні, з метою отримання інформації та необхідних документів для встановлення протиправної діяльності службових осіб КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» прокурором у кримінальному провадженні направлено запит на адресу ТОВ «Завод Євроформат» (ЄДРПОУ 31724919), який є виробником встановлено ліфта та обладнання, для надання копій документів. Однак, ТОВ «Завод Євроформат» 15.03.2018 надано відповідь про можливість надання копій документів Київській місцевій прокуратурі № 3 лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор вказує на те, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі-продажу з додатками та специфікаціями, укладеного з ТОВ «Майстерліфт», предметом якого є ліфт модель «EF 0621W», заводський номер EF 5025, який був встановлений за адресою: вул. Оноре де Бальзака, 44, м. Київ. Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки їх вилучення забезпечить встановлення вартості об'єкта та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, що дозволить по кримінальному провадженню прийняти обґрунтоване процесуальне рішення у розумні строки. Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у цих документах.

В судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 Німак В.В. не з'явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ТОВ «Завод Євроформат». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В, внесеного під час здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101030000115 від 28.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 Німаку Віталію Васильовичу тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» (ЄДРПОУ 31724919), що розташоване за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 21, літ. Г, з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу з додатками та специфікаціями, укладеного з ТОВ «Майстерліфт», предметом якого є ліфт модель «EF 0621W», заводський номер EF 5025, який був встановлений за адресою: вул. Оноре де Бальзака, 44, м. Київ та інших документів, що стосуються виконання умов цього договору.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: