Рішення № 73366095, 13.04.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

13.04.18

Справа № 744/337/18

Провадження по справі № 2/744/250/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; ОСОБА_3 районна державна адміністрація Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача – адвокатом, ОСОБА_1, в інтересах позивача, ОСОБА_2, пред’явлено до суду позова до відповідача, ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, в якому позивач просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 1,8735 гектара, яка розташована на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і належала померлій 09 лютого 2003 року ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 022436.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Тополівка Семенівського району Чернігівської області проживала дружина позивача ОСОБА_4, за життя яка отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 022436, яка розташована на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, площею 1,8735 і надана була для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 09 лютого 2003 року ОСОБА_4 померла.

Позивач як спадкоємець першої черги майна померлої прийняв та документально оформив спадщину в ОСОБА_3 районній державній нотаріальній конторі, яка складається з двох грошових вкладів у філії відділення ОСОБА_3 Ощадбанку України й 13 червня 2008 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Оформити спадщину на земельну ділянку нотаріус, оглянувши документи, відмовилась в зв'язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 022436 прізвище дружини записано як «Зотик», а в свідоцтві про смерть «Зотік».

Згідно довідки відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-226/113-18 від 19 лютого 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються.

В зв'язку з тим, що не можливо отримати дублікат державного акта замість втраченого позивач позбавлений можливості документально оформити спадщину.

Ухвалою судді від 22 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 13 квітня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не з’явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 міський голова Чернігівської області ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника ОСОБА_3 міської ради, позовні вимоги ОСОБА_3 міська рада Чернігівської області визнає повністю, наслідки визнання позову згідно ст. 206 ЦПК України ОСОБА_3 міській раді роз’яснено та зрозуміло.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої 09 лютого 2003 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 04 квітня 2008 року заведена спадкова справа № 211 (номер у Спадковому реєстрі 44422772), на підставі якої 13 червня 2008 року видано свідоцтво про спадщину серії ВКМ № 318710 (номер у Спадковому реєстрі 44898317).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області, у підготовче судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в селі Тополівка Семенівського району Чернігівської області проживала дружина позивача ОСОБА_4, за життя яка отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 022436, яка розташована на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, площею 1,8735 і надана була для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 09 лютого 2003 року ОСОБА_4 померла.

Позивач як спадкоємець першої черги майна померлої прийняв та документально оформив спадщину в ОСОБА_3 районній державні нотаріальній конторі Чернігівської області, яка складається з двох грошових вкладів у філії відділення ОСОБА_3 Ощадбанку України й 13 червня 2008 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Оформити спадщину на земельну ділянку нотаріус, оглянувши документи, відмовилась в зв'язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 022436 прізвище дружини записано як «Зотик», а в свідоцтві про смерть «Зотік».

Згідно довідки відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління Держтеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-226/113-18 від 19 лютого 2018 року не можливо видати дублікат державного акту замість втраченого, оскільки з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються.

Також це не можливо зробити по тій причині, що особа, якій видавався державний акт на право власності на землю, є померлою.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання права власності передбачене ст. 392 Цивільного кодексу України. Позивач не має іншої можливості, ніж через суд, визнати право власності на земельну ділянку.

Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача – адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вулиця Партизанська, будинок номер 2, село Тополівка Семенівського району Чернігівської області, 15454, до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04062009, юридична адреса: вулиця ОСОБА_7, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) про визнання права власності на земельну ділянку; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, (код ЄДРПОУ 02900191, юридична адреса: вулиця ОСОБА_7, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), ОСОБА_3 районна державна адміністрація Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04061820, юридична адреса: вулиця ОСОБА_7, будинок номер 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39764881, юридична адреса: проспект Миру, будинок номер 14, місто Чернігів, 14000),– задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим за адресою: вулиця Партизанська, будинок номер 2, село Тополівка Семенівського району Чернігівської області, 15454, право приватної власності на земельну ділянку площею 1,8735 гектара, яка розташована на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (на даний час – територія ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області) і належала померлій 09 лютого 2003 року ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 022436.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага