Ухвала суду № 73366068, 13.04.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/386/18

Провадження №2-а/743/57/18

УХВАЛА

13 квітня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 1493) до громадянина ОСОБА_1 Сенегал ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

УСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін ДПС України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Сенегал ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та неможливість забезпечення перекладача мови «Олаф» для відповідача.

Відповідач - громадянин ОСОБА_1 Сенегал ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини нявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов’язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що вказана адміністративна справа розглядається судом з обов’язковою участю сторін, позивачем не подано до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Чопського прикордонного загону ДПС України до громадянина ОСОБА_1 Сенегал ОСОБА_2 про продовження строку затримання належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 240-243, 248, 256, 289 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина 1493) (ЄДРПОУ: 14321707, місце знаходження: вул. Головна, 55а, м. Чоп Закарпатської області) до громадянина ОСОБА_1 Сенегал ОСОБА_2 (місце перебування: вул. Лісна, 5, с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області) про продовження строку затримання – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом десяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 13 квітня 2018 року.

Головуюча О.В. Павленко