Ухвала суду № 73365994, 12.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11227/16-ц

Провадження №2/751/326/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Грищенко Н.С., Сащенко О.М.,

з участю: відповідача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_4 звернулася із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (том 1 а.с.2-8).

Ухвалою суду від 04.01.2017 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду.

24.02.2017 року позивач надала до суду заяву про уточнення вимог , згідно яких позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1Л перед ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний банк» за кредитним договором № 2034 від 27.12.2006 року, що станом на 21.11.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором, відповідно до розрахунку заборгованості становить 648524,60 грн, звернути стягнення на належне на праві власності (договір куплі-продажу) ОСОБА_1 нерухоме майно – двохкімнатна квартира, загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, шляхом визнання за ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний банк» права власності на нього за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб’єктом оціночної діяльності (том 1 а.с.56-58).

Протокольною ухвалою суду від 26 березня 2018 року явку представника позивача ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_4 визнано обов’язковою, розгляд справи відкладений на 12 квітня 2018 року на 15 год. 30 хв. та повідомлено про судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Представник позивача неодноразово в судові засідання не з’являється, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Ухвалами суду від 08.02.2018 року, 23.03.2018 року та 10.04.2018 року у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ОСОБА_5 відмовлено та повідомлено позивача про судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позову заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та його нез’явлення перешкоджає розгляду справи , оскільки суд визнав явку позивача обов’язковою.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова