Ухвала суду № 73365851, 13.04.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/300/18

№ 2/733/223/18

У Х В А Л А

"13" квітня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області вул. Берегова (бувша Щорса), 52 та земельні ділянки площею 6,20 га (3,07 га та 3,13 га) згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368236 та площею 0,76 га (0,25 га, 0,32 га та 0,19 га) згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 044429, після померлого 19 квітня 2017 року його батька ОСОБА_2, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, при цьому за його заявою відкрито спадкову справу, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутності правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано та втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

У судове засідання сторони не з»явилися, при цьому від позивача надійшла заява, в якій останній просив витребувати копію спадкової справи, заведеної до майна померлого 19 квітня 2017 року ОСОБА_2.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної до майна померлого 19 квітня 2017 року ОСОБА_2, тому необхідно витребувати її від Прилуцької міської державної нотаріальної контори, оскільки зазначена спадкова справа необхідна для розгляду цивільної справи за позовом позивача про визнання права власності у порядку спадкування, яка знаходиться у провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати відПрилуцької міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 514/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 23 жовтня 2017 року до майна померлого 19 квітня 2017 року ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання надіслатидо Прилуцької міської державної нотаріальної контори, зобов’язавши останню надати суду відповідні матеріали не пізніше 03 травня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Справу слуханням відкласти до 09-40 год 04 травня 2018 року, викликавши сторін повторно на зазначену дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик