Рішення № 73365559, 21.03.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1459/18

Провадження № 2-о/727/44/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чернівецька міська рада. Мотивує заявлені вимоги тим, що 20.10.2017 року помер його батько – ОСОБА_5 та його похованням він займався, який був власником квартири АДРЕСА_1. Посилається, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2, проте оформити спадщину на вказане майно, він не може, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин є невідповідності в прізвищі батька «Гаврилиця» та в його прізвищі «Гавриліца». Просить заявлені вимоги задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від заявника в суд поступила заява про розгляд справи у його відсутність; заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4М в судове засідання не з’явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від них до суду поступили письмові заяви з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, відзиву суду не надали в наданій заяві, не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа, представник Чернівецької міської ради за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від представника до суду поступило письмове клопотання про розгляд справи за її відсутність; відзиву суду не надано та не заперечувалося проти задоволення заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Вимогами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився 25.12.1972 року в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, його батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про народження (а.с.7), що також підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження батько заявника ОСОБА_7 (на російській мові Гаврилица), народився 18.09.1947 року в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, його батьками зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_10; в паспорті громадянина України батька заявника зазначено «Гаврилиця» М.В. (а.с.13), а в свідоцтві про одруження зазначено «Гавриліца» М.В., після реєстрації одруження присвоєно прізвище «Гавриліца» (а.с.17).

З копії ордеру №15 на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу вбачається, що ордер виданий батьку заявника - ОСОБА_7 та складу його сім’ї: дружині ОСОБА_3, синам: ОСОБА_11, ОСОБА_4 та ордер №179 на ім’я ОСОБА_5 підтверджує, що рішенням правління Товариства індивідуальних гаражів №14, видано ордер на гараж №42 на підставі приватної власності по вул. Руській, 219 з прийняттям у члени Товариства індивідуальних гаражів №14 (а.с.16).

У відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, батьку заявника - ОСОБА_7 належала квартира АДРЕСА_1, форма власності приватна, на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.09.2005 року (а.с.10), загальною площею 68,90 кв.м., житловою площею 39,20 кв.м., що складається з трьох житлових кімнат відповідно до технічного паспорта (а.с.11-12).

В довідці про склад сім’ї наймача ізольованої квартири зазначено: в квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5, його дружина - ОСОБА_3, та сини ОСОБА_11, ОСОБА_4 (а.с.15)

Згідно свідоцтва про народження заітересованої особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначено: (на російській мові) «Гаврилица» М.В., «Гаврилица» О.Д. (а.с.17). Заінтересована особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області (а.с.14).

20.10.2017 року помер батько заявника - ОСОБА_5, (а.с.8) та його похованням займався заявник і після його смерті відкрилася спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50154694 (а.с.9).

Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом установлено і дане підтверджується вищенаведеними доказами, що встановлення факту є необхідним заявнику для вчинення нотаріальних дій щодо прийняття спадщини.

Таким чином, досліджені докази по справі, в їх сукупності вказують що заявлені вимоги заявником грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 20.10.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.03.2018р.

Суддя Слободян Г.М.