
Справа № 686/7138/16-ц
УХВАЛА
13 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Козак О.В.,
при секретарі – Слободянюк А.Ю.,
за участю: прокурора – Ленчика В.М.,
представників відповідачів-Величко В.І., ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, Хмельницької області про визнання недійсним наказу Держземагенства у Хмельницькій області,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 26.02.2018 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.
26.03.2018 року до суду надійшов лист від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення експертизи по справі в строк понад три місяці.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив скасувати ухвалу суду від 26.02.2018 року про призначення в справі експертизи, оскільки в аналогічних справах, що перебувають в провадженні Хмельницького міськрайонного суду експертами повідомлено про неможливість проведення такої експертизи. Одночасно, з метою повного і об’єктивного розгляду справи, заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи відповідають координати поворотних точок меж земельних ділянок, які включені у межі міста Хмельницького, що були надані експерту 21.04.2016 року на CD диску в електронному вигляді старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 при складанні висновку експерта №2195-2204/16-26 від 30.11.2016 року в рамках кримінального провадження №420116240000000018, кадастровому плану межі міста Хмельницького та каталогу координат земельної ділянки щодо встановлення та зміни меж міста Хмельницького і Хмельницького району Хмельницької області, на підставі якого Верховною Радою України прийнято постанову від 12.05.2011 року «Про зміну і встановлення меж міста Хмельницького і Хмельницького району, Хмельницької області №3349-VІ, які були надані на адвокатський запит Державним підприємством Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» згідно листа №916 від 30.08.2017 року? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти скасування попередньої ухвали про призначення експертизи, в частині клопотання про призначення земельно-технічної експертизи заперечив, оскільки в матеріалах справи є висновок експерта, який не викликає сумнівів.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов'язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про призначення судової експертизи від 26.02.2018 року, у зв’язку з відмовою представника відповідача від її проведення, призначити по справі судову земельно-технічну експертизу з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.103,104, 107,252, 253 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
- чи відповідають координати поворотних точок меж земельних ділянок, які включені у межі міста Хмельницького, що були надані експерту 21.04.2016 року на CD диску в електронному вигляді старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 при складанні висновку експерта №2195-2204/16-26 від 30.11.2016 року в рамках кримінального провадження №420116240000000018, кадастровому плану межі міста Хмельницького та каталогу координат земельної ділянки щодо встановлення та зміни меж міста Хмельницького і Хмельницького району Хмельницької області, на підставі якого Верховною Радою України прийнято постанову від 12.05.2011 року «Про зміну і встановлення меж міста Хмельницького і Хмельницького району, Хмельницької області №3349-VІ, які були надані на адвокатський запит Державним підприємством Хмельницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» згідно листа №916 від 30.08.2017 року?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м.Хмельницький, вул.Герцена,10, оф.9).
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_2.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/7138/16-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73365321, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/7138/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: