Ухвала суду № 73365055, 13.04.2018, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/1033/17

№2/680/39/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"13" квітня 2018 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Максимчука С.М.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3,

представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, Новоушицької селищної ради про визнання права власності по 1/4 частині житлового будинку та на 1/8 частину будинку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, відповідач подала зустрічний позов.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог, а саме про визнання права власності за членом бувшого колгоспного двору ОСОБА_1 в розмірі 30 %, за ОСОБА_4 30 % всього майна, за ОСОБА_2 10 %, за ОСОБА_8 30 %; долю ОСОБА_8 в розмірі 30 % розділити в рівних долях згідно заповіту між ОСОБА_1 та ОСОБА_7; у визнані права власності на частку у спільному майні бувшого колгоспного двору, як члену цього двору, ОСОБА_7 відмовити.

Окрім того, подала заяву про застосування позовної давності щодо вимог ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_5 вказав, що на даний час не отримав заяви про уточнення позовних вимог, тому просив надати строк для підготовки відзиву та сформувати позицію щодо застосування позовної давності.

Інших заяв та клопотань учасники справи не заявили.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема встановлено:

1)відсутність підстав для відводів;

2)відсутність клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3)остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та вимог зустрічного позову та склад учасників судового процесу;

4) визначено порядок дослідження доказів;

5)з’ясовано розмір судових витрат у сторін в межах судового збору;

6)вирішено питання про одноособовий розгляд справи, так як підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ст.34 ЦПК України, не встановлено.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, судом виконано завдання підготовчого провадження, тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – задовольнити.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку - залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, Новоушицької селищної ради про визнання права власності по 1/3 частині житлового будинку та на 1/6 частину будинку в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27, Хмельницької області.

Роз’яснити відповідачу право протягом десяти календарних днів з дня проголошення ухвали, але не пізніше 23 квітня 2018 року, надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду, після чого суду слід надати підтверджуючі відомості надіслання (надання) таких.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У разі подання відповідачем відзиву встановити позивачам п’ятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 27 квітня 2018 року, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, а суду надані документи, що підтверджують їх надіслання.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, але не пізніше 02 травня 2018 року, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу, а суду надані документи, що підтверджують їх надіслання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9