Рішення № 7336487, 04.01.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4986/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2009р. позивач КП КЦЄЗ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2867,50грн.

В обґрунтування позову зазначив, що квартира № 38 в будинку № 75-А на м-ні „Лазурний” в м.Красноармійську Донецької області приватизована, в ній мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідачі користуються квартирою та всіма послугами, які надає КП КЦЕЗ, однак не сплачують платежі за них починаючи з жовтня 2006р., не дивлячись на неодноразові попередження. В зв’язку з цим у них виникла заборгованість в розмірі 2867,50грн. відповідно до особового рахунку № 6247, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн., Також позивач просить стягнути з відповідачів державне мито на користь держави в розмірі 51грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з’явилися, про дату та час слухання повідомлені належним чином.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.322 ЦК України та ст.151 ЖК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов’язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов’язкам, які виходять з договору.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають в квартирі № 38 в будинку № 75-А на м-ні „Лазурний” в м.Красноармійську Донецької області(л.с.5).

Квартира приватизована, складається з 4-х кімнат та має загальну житлову площу 42,30кв.м.( а.с.7)

Відповідачі користуються послугами, що надає позивач, але не оплачують їх, не дивлячись на попередження (л.с.4), і тому їх заборгованість за період з 01.10.2006р. по 01.10.2009р. відповідно до особового рахунку № 6247, складає 2867,50грн.(л.с.6).

Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та держмито на користь держави – 51грн. оскільки рішенням Красноармійської міської ради № 5/34-7 від 21.01.2009р. позивач звільнений від сплати державного мита при поданні позову(л.с.8).

Керуючись ст.322 ЦК України, ст.64, 51 ЖК України, ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 10.07.1960р.н., ОСОБА_2, 25.05.1985р.н., ОСОБА_3, 22.06.1958р.н., ОСОБА_4, 18.03.1984р.н. на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника”(р/р26001060059380 в ДРУ КФ „Приватбанк” МФО 335495 ЄДРПОУ 32213480 заборгованість за період з 01.10.2006р. по 01.10.2009р. в сумі 2867(дві тисячі вісімсот шістдесят сім)грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито на користь держави – 51(п’ятдесят одна)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: