Рішення № 7336478, 30.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-6188/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розірвання договору найму та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернувся Виконавчий комітет Краматорської міської ради з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розірвання договору найму та зняття з реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що на підставі постанови бюро міському та виконкому міської ради від 20.02.1974 року №89 ОСОБА_4 разом з членами родини (ОСОБА_3 та ОСОБА_2) був виданий ордер від 01.03.1974 року №54 на вселення у двокімнатну квартиру за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 3-52, що має жилу площу 27,9 м2. В 1980 році ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були виписані із зазначеної квартири в м. Надим Тюменської області Росії. 05.02.1992 року вказане житлове приміщення було заброньоване з 05.02.1992 року по 26.01.1995 року за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі трудового договору та клопотання тресту «Надимнефтегазжилстрой» та було видане охоронне свідоцтво за №32. Після закінчення строку бронювання протягом шести місяців ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вказане житлове приміщення не повернулися, із заявою про нове бронювання не зверталися. Крім того, відповідно до актів від 22.08.2007 року та від 11.02.2009 року щодо перевірки паспортного режиму за вказаною адресою було встановлено проживання осіб, які самочинно зайняли квартиру. Зі слів сусідів ОСОБА_3, яка постійно проживала за цією адресою, померла в м. Надим, але не підтвердили цей факт буд-яким способом. Згідно з інформацією, отриманою від міграційної служби Росії, ОСОБА_4 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та був знятий з реєстрації у зв’язку зі смертю; ОСОБА_3 в м. Надим не значиться, а ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: в/г АТБ-6 АДРЕСА_1 в м. Надим з 25.08.2000 року по теперішній час. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звертались до виконкому Краматорської міської ради про зміну договору найму у зв’язку зі смертю ОСОБА_4 Просила постановити рішення суду, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №52 в будинку №3 по вул. Парковій в м. Краматорську, розірвати укладений з ними договір найму вказаної квартири, зобов’язати Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області зняти їх з реєстрації за вказаною адресою та стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 46,00 грн. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 за дорученням Краматорського міського суду від 30.07.20096 року за місцем проживання викликався до Надимсього міського суду Ямало-Ненецького автономного округу для вручення копії позовної заяви та документів, що додаються, а також для допиту в якості відповідача, але в призначений час в суд не з’явився, хоча й був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, повістками.

Представник відповідача – Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області в судове засідання не з’явився, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до постанови бюро міському та виконкому міської ради від 20.02.1974 року №89 ОСОБА_4 разом з членами родини (корюшко ОСОБА_5 та ОСОБА_2) дійсно був виданий ордер від 01.03.1974 року №54 на вселення у двокімнатну квартиру за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 3-52, що має жилу площу 27,9 м2.

Відповідно до охоронного свідоцтва №32 від 05.02.1992 року квартира АДРЕСА_2 була заброньована за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 05.02.1992 року по 26.01.1995 року в зв’язку з виїздом до м. Надим Тюменської області.

Відповідно до довідки ТОВ «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО-Краматорськ» від 16.02.2009 року наймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4, заборгованість по квартирній платі станом на 01.02.2009 року складає 619,36 грн.

Відповідно до довідки відділу по обліку та розподілу житлової площі Краматорської міської ради №14/40-74 від 07.11.2008 року квартира АДРЕСА_2 не приватизована.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім’ї та реєстрацію від 25.07.2008 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.01.1992 року по теперішній час.

Відповідно до відповіді ВФМС Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу в м. Надим №8892 від 17.10.2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за місцем проживання за адресою: ЯНАО, м. Надим, в/г АТБ-6 АДРЕСА_1, знятий з реєстраційного обліку 10.06.2002 року в зв’язку зі смертю (актовий запис №94 від 10.02.2002 року ВЗАЦС м. Надим ЯНАО); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за місцем проживання, за місцем знаходження, знятою з реєстраційного обліку не значиться; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за місцем проживання за адресою: ЯНАО, м. Надим, в/г АТБ-6 АДРЕСА_1 з 25.08.2000 року. Згідно з довідкою № 11/872 від 23.10.2009 року, яка надійшла до суду в порядку виконання судового доручення з Надимського міського суду ОСОБА_2 був знятий з реєстрації за адресою: ЯНАО, м. Надим, в/г АТБ-6 АДРЕСА_1, та зареєстрований за адресою: с. Ст. Надим, НГПС буд. 3 кв.9.

Відповідно до акту від 11.02.2009 року за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 3-52 проживають ОСОБА_6, ОСОБА_7 та двоє їх синів. Зі слів ОСОБА_7 квартиронаймачі проживають в Росії..

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно зі ст. 76 ЖК України, якщо наймач приміщення та члени його сім’ї не повернулися у заброньоване приміщення у термін 6 місяців після закінчення строку броні, договір найму житлового приміщення за позовом наймодавця може бути розірвано у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 76 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розірвання договору найму та зняття з реєстрації – задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою №52 в будинку №3 по вул. Парковій в м. Краматорську.

Розірвати договір найму квартири АДРЕСА_2.

Зобов’язати Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації за зазначеною адресою.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Виконавчого комітету Краматорської міської ради (р/р 35410009001250 УДК в м. Краматорську ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 04052809, призначення платежу – «повернення судових витрат») витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37,50 грн. та судовий збір в сумі 8,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: