Ухвала суду № 73364757, 12.04.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/2/18

Номер провадження 2/699/183/18

УХВАЛА

про заочний розгляд

12.04.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

02.01.2017 року позивач направив до суду позов, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками за період з 31.10.2014 року по 31.10.2017 року у розмірі 151491,80 грн. за кредитним договором б/н від 18.12.2008 року.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 18 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 12 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80 %, розмір яких збільшено до 43,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов’язання виконав і надав відповідачу кредит, але відповідач не належно виконала свої зобов’язання і станом на 30.05.2014 року виникла прострочена заборгованість в сумі 11237,43 грн, яка стягнута рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, але вказане рішення відповідачем не виконане, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відсотках за період з 31.10.2014 року по 31.10.2017 року в сумі 151491,80 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду поступило клопотання з проханням слухати справу у відсутність представника позивача, підтриманням позовних вимог та відсутністю заперечень проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування 20.03.2018 року оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомила (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з’явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, не подала відзив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.281,282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.