Ухвала суду № 73364656, 13.04.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/425/18

Провадження №1-кп/672/57/18

УХВАЛА

13 квітня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., прокурора Лозінського О.В., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №12018240120000029 по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У призначений для розгляду даної кримінальної справи час – 13.04.2018 р. о 10.00 год. обвинувачений в судове засідання не з'явився, будучи при цьому належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про будь-які поважні причини неприбуття суд не повідомив.

У відповідності до ст.323 КПК України: Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України: Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим кодексом, за невиконання процесуальних обов’язків.

Ч.1,2 ст.139 КПК України визначено, що: Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений у визначений судом час та місце для розгляду кримінальної справи не з'явився, про будь-які причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне доставити його в наступне судове засідання приводом.

Крім того, з тих самих підстав, суд також вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у мінімальному розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.139, 144, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 20.04.2018 р. о 13.00 год. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок, вул. Шевченка 48) обвинуваченого ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити працівникам Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, грошове стягнення у розмірі 0.5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят одну грн. 00 коп.), стягнувши дані кошти в дохід держави.

Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині виконання приводу оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ___