Рішення № 73364618, 12.04.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/384/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Війтовецької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради, Волочиської районної державної адміністрації про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Війтовецької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради, Волочиської районної державної адміністрації про визнання права на спадкове майно.

Позов мотивувала тим, що 18 лютого 2008 року помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно – земельна частка (пай) розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах на землях, що перебували у колективній власності КСП «Вільне Життя» с. Петриківці Волочиського району Хмельницької області (сертифікат серії ХМ № 014448). Померлий ОСОБА_4 залишив заповіт на її ім’я. Крім позивача інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину вона прийняла, оскільки на час її відкриття була неповнолітньою і від її прийняття у встановленому законом порядку не відмовилася. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), тому змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.03.2018 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі копії ухвали та доданих до неї матеріалів отримали 14.03.2018, відзиву до суду не направили. Їх представники в судове засідання не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. У її вирішенні покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в судове засідання також не з’явилась. Направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсуності. Позов підтримує.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 2008 року у с. Петриківці Волочиського району Хмельницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 18).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП “Вільне Життя” с. Петриківці, розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0144448. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 69842 грн. (а.с. 22). Відомості про те, що Державний акт на земельну ділянку видавався – відсутні.

При житті, 19 вересня 2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, на що матиме право, в тому числі належну йому земельну частку (пай), заповів ОСОБА_5 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 057355 ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_3 – це одна і та ж особа (а.с. 21).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 18), заповітом (а.с. 20), свідоцтвом про шлюб (а.с. 21) стверджується, що позивач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка має право на спадкування.

Зокрема, відповідно до довідки Війтовецької селищної ради № 127 від 28.03.2017, на день смерті ОСОБА_4, який помер 18.02.2008 проживав один за адресою: с. Петриківці Волочиського району Хмельницької області (а.с. 8).

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою – четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Копією паспорта позивача стверджується, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 вона була неповнолітньою (а.с. 3).

З наданої нотаріальною конторою копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с. 29-35) вбачається, що позивач 12.02.2018 звернулася до нотаріуса із заявою в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину на належне померлому право на земельну частку (пай).

Разом з тим, 26.02.2018 нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (а.с. 35).

З оголошення в газеті “Зоря” слідує, що оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) втрачено (а.с. 23).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі не заперечують проти позову і його задоволення, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_4

Разом з тим, суд приходить до висновку, що вимоги позивача до Волочиської РДА є безпідставними, оскільки належними відповідачами у спорах про визнання права на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки, в даному випадку, інші спадкоємці відсутні, то належним відповідачем у справі буде лише відповідний орган місцевого самоврядування - Війтовецька селищна об'єднана територіальна громада в особі Війтовецької селищної ради.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с. 1). Згідно з її заяви від 12.03.2012, інші судові витрати нею не понесені (а.с. 16).

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв’язку з втратою документів, які посвідчують право на спадкове майно, а не у зв’язку з неправомірними діями відповідача - Війтовецької селищної ради. У зв’язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені нею ж судові витрати.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 (адреса проживання: 31256, Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Набережна, 4) до Війтовецької селищної об'єднаної територіальної громади в особі Війтовецької селищної ради, код ЄДРПОУ: 04403433 (адреса знаходження: 31256, Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Героїв України, 4), про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серія ХМ № 0144448, виданий на підставі розпорядження Волочиської райдержадміністрації від 27 лютого 1997 року № 59 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Вільне життя» с. Петриківці за № 78), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 18 лютого 2008 року.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Волочиської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ: 21315251 (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, пл. Центральна, 1) про визнання права на спадкове майно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: