Ухвала суду № 73364269, 10.04.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4480/17

Номер провадження 2-ар/676/1/18

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський заяву позивача ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення суду відповідно до ст.254 КАСУ, просить суд роз’яснити постанову суду по справі № 676/4480/17 від 16.11.2017 р., надавши відповідь на питання, а саме чи відповідає дійсності твердження відповідача про те, що рішення виконано в повному обсязі, в той час, коли фактично кошти ним не отримані; у які розумні строки з огляду на усталену практику ЄСПЛ відповідач зобов’язаний виконати судове рішення в повному обсязі; у який спосіб має бути відновлено його право на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції та право про мирне володіння своїм майном, гарантоване ст.1 Першого Протоколу до Конвенції.

В судове засіданя заявник не з'явився, просив розглянути справу за його заявою про роз’яснення судового рішення за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою.

Відповідно до ст.229 КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності всіх учасників справи, а відтак фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічног запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 676/4480/17, суд встановив наступне.

Постановою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 16.11.2017 р. по справі № 676/4480/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання провести перерахунок пенсії позов задоволено. Вказаною постановою визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області стосовно не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести з 01.01.2016 р. без обмеження строком перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог ч. 3 ст. 63, ч. 3 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 80% грошового забезпечення, визначеного у довідці від 31 травня 2017 року №72/121/49-2017, П/С 2203005658інв, виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Хмельницькій області та здійснити виплату недоплаченої частини пенсії з врахуванням виплачених сум. Судові витрати компенсувати за рахунок державного бюджету.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 р. постанову Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 16.11.2017 р. було залишено без змін.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ст.382 КАС України встановлено порядок оскарження дій суб'єкта владних повноважень при виконанні постанови суду. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому ст.287 КАС України.

Оскільки заявник як позивач просить суд роз’яснити не рішення суду, а як саме відповідач має виконати рішення суду, просить суд дати відповідь на питання, які не пов’язанні із тлумаченням змісту самого рішення суду, а тому заява задоволенню не підлягає. Заявник не позбавлений можливості при наявності підстав скористатися правовою допомогою; у разі якщо вважає, що відповідач як суб’єкт владних повноважень при виконанні судового рішення допустив бездіяльність, не виконав рішення суду, то він не позбавлений права звернутися до суду із заявою в порядку ст.382 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача у справі, підтверджених такою постановою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України,

постановив:

в задоволені заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення від 16.11.2017 р. по справі № 676/4480/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання провести перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.04.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В