Рішення № 73363846, 13.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/252/18

Провадження № 2/711/602/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с та н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Придніпровського районного суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказує, що 22.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2007405832, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 22000 грн., зі строком повернення до 22.12.2016 року, а Позичальник в свою чергу зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови Договору (п. 1.2.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Кредитним договором не пізніше 22.12.2016 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

На підставі ст. 1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Вказує, що станом на 24.11.2016 року Позичальник ОСОБА_1 має заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2007405832 від 22.12.2013 року в сумі 23443 грн. 89 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 19996 грн. 70 коп.; відсотки за користування кредитом - 1 грн. 35 коп.; комісія - 3445 грн. 85 коп.

Також вказує, що 22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 22/12/14/1-1 відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 2007405832 від 22.12.2013 року, укладеним між Банком та Позичальником ОСОБА_1

А тому, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2007405832 від 22.12.2013 року в сумі 23443 грн. 89 коп. та судовий збір.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року позовну заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

В судове засідання представник позивача - ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», за довіреністю Вонсович О.А., не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та розміщенням оголошення на веб-порталі «Судова влада України.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_1, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в клопотанні від 03.04.2018 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2007405832, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 22000 грн. на наступні цілі - на придбання товарів та послуг у Продавця - ФОП ОСОБА_3 (п. 1.1 Договору), а Позичальник в свою чергу зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом (0,01% річних), інші платежі, визначені Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови Договору (п. 1.2.1 Договору).

Відповідно до п. 1.4.1 Договору про надання споживчого кредиту № 2007405832 від 22.12.2013 року Позичальник зобов'язався повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені Кредитним договором не пізніше 22.12.2016 року.

Відповідно до п. 1.4.1 Договору про надання споживчого кредиту № 2007405832 від 22.12.2013 року Позичальник зобов'язався за обслуговування кредиту щомісячно, після закінчення строку дії визначеного цим Договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачувати комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів. Згідно з вказаним Графіком розмір такої комісії в місяць становить 429 грн. (а.с. 14).

Кредитні кошти Позичальник ОСОБА_1 отримав однак свої зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту № 2007405832 від 22.12.2013 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.11.2016 року становить 23443 грн. 89 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 19996 грн. 70 коп.; відсотки за користування кредитом - 1 грн. 35 коп.; комісія - 3445 грн. 85 коп.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором.

Також в судовому засіданні встановлено, що 22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 22/12/14/1-1 відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стало кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі портфеля Заборгованості, в тому числі і за Договором про надання споживчого кредиту № 2007405832 від 22.12.2013 року, укладеному з Позичальником ОСОБА_1

Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, однак своє зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту № 2007405832 від 22.12.2013 року не виконав в зв'язку з чим станом на 24.11.2016 року має заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 23443 грн. 89 коп., суд приходить до висновку про стягнення вказаної заборгованості з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2007405832 від 22.12.2013 року в сумі 23443 грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: В.М. Скляренко