Ухвала суду № 73363725, 11.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 645/3639/16-ц

Провадження № 22ц/790/2503/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 645/3639/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року, ухвалене суддею Бабковою Т.В., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

На заочне рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення посилаючись на те, що копію повного тексту заочного рішення ним отримано 13 лютого 2018 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Вважаю за можливе поновити ОСОБА_4строк на апеляційне оскарження заочного рішення виходячи з зазначених ним обставин.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_4на оскарження рішення та поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 645/3639/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року, ухвалене суддею Бабковою Т.В.

Зупинити дію заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 квітня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.