Постанова № 73363622, 13.04.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/587/18

3/683/331/2018

П О С Т А Н О В А

30 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, керівник приватного сільськогосподарського підприємства «Криниця», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Старокостянтинівського районного суду надійшов протокол № 43/22-01-13-08 від 02 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 – керівника приватного сільськогосподарського підприємства «Криниця» (с. Криниця Старокостянтинівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 31328922) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не своєчасне перерахування до бюджету податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 13095,09 грн., не перерахування до бюджету військового збору у розмірі 955,01 грн. та несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору у розмірі 11579,11 грн., чим порушено п. 1.4 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168 та абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року з змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

В матеріалах справи відсутній акт перевірки від 02 березня 2018 року № 0468/22-01-13-08/31328922, про який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об’єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Головного управління ДФС у Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління ДФС у Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _____