Ухвала суду № 73363492, 12.04.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/151/17

Номер провадження 2/699/28/18

УХВАЛА

про заочний розгляд

12.04.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення збитків,

встановив:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків, в якій позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 5420,33 грн та судовий збір в сумі 1600 грн.

Позов мотивований тим, що 31.10.2016 року ОСОБА_2 керував автомобілем та здійснив зіткнення з опорою, що призвело до пошкодження автомобіля та опори. Відносно відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення та визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вартість відновлювального ремонту становить 5420,33 грн, яку просить стягнути позивач, оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати завдані збитки.

У зв»язку із залученням в якості співвідповідача ПАТ «Київський страховий дім», позивачем змінені позовні вимоги та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ПАТ «Київський страховий дім» матеріальні збитки в сумі 5420,33 грн та судовий збір в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, змінений позов підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки (а.с.72,84,125). Також відповідач про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування 15.02.2018 року оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомив (а.с.124).

Представник ПАТ «Київський страховий дім» в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1,2 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з’явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.281,282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення збитків розглянути заочно у відсутність відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.