Ухвала суду № 73363242, 12.04.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2950/16-ц

Номер провадження 6/676/63/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

19.03.2018 року директор ТзОВ «А.В.Л.» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 29.11.2016 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнено на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 08/843-1 від 29.02.2008 року в розмірі 134652,45 грн.

13.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «А.В.Л.» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором; договір про відступлення прав вимоги за договором поруки; договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором. Згідно умов даного договору, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до: позичальників (іпотекодавців), зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників, або які зобов’язані виконати обов’язки боржників, за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступає на користь ТОВ «А.В.Л.» свої права вимоги за кредитним договором 08/843-1 від 29.09.2008 року укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» та ОСОБА_2; іпотечним договором 08/843-1 посвідченого приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2699; договором поруки № 08/843-1П, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4 банк» та ОСОБА_3

Просить замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/2950/16-ц з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТзОВ «А.В.Л.».

Учасники справи в судове засідання не з’явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Представник заявника надіслала суду клопотання, про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, наступне:

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514. 516 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах ,виданих на виконання рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області по справі № 676/2950/16-ц з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», ідентифікаційний код 41105929, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.-т ОСОБА_6, 59 літ. А, прим. 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7