Рішення № 73362942, 28.03.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 Справа №607/12271/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Бігун О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Глобус» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 12 693, 52 грн., посилаючись на те, що 01 липня 2016 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус», надалі – Банк та відповідачем ОСОБА_1, надалі – Позичальник, укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви – анкети № 15/23 про приєднання до вказаного договору (далі – Договору), яким встановлено ліміт овердрафту та відкрито програму кредитування. Проте, ОСОБА_1 не виконано умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка складає 12 693, 52 грн., в тому числі заборгованість за кредитом – 9 937, 37 грн., заборгованість за процентами – 2 656, 15 грн., у зв’язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту.

Представник ПАТ «Комерційний банк «Глобус» у судове засідання не з’явилася, однак подала суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 липня 2016 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1, укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви – анкети № 15/23 про приєднання до вказаного Договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов Договору ОСОБА_2 відкрито Позичальнику програму кредитування кредитна карта «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту – 10 000, 00 грн.; строк дії ліміту овердрафту – 24 місяці з 01.07.2016 по 29.06.2018; фіксована процента ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) – 36,00%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) – 0,000001 %.

Положення пункту 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) встановлюють, що овердрафт – кредит, який надається ОСОБА_2 Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором.

Положення пункту 3.1.14. цього Договору регламентує, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов’язань зо Договором.

Пункт 3.1.6. встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т.ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом, суми комісії за надані ОСОБА_2 послуги), Банк має право заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання.

У разі припинення дії даного Договору (його розірвання) за ініціативою Клієнта або за ініціативою ОСОБА_2, ПК анулюються, а заборгованість Клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання) (пункт 5.4 Договору).

ОСОБА_1 не виконано умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 27 вересня 2017 року складає 12 693, 52 грн., в тому числі заборгованість за кредитом – 9 937, 37 грн., заборгованість за процентами – 2 656, 15 грн.

27 квітня 2017 року на адресу Відповідача ОСОБА_2 направлено вимогу про погашення заборгованості. Вимоги ОСОБА_2 не виконані, заборгованість не сплачено.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі встановлення Ліміту дозволеного овердрафту, Банк на підставі Заяви на приєднання встановлює Клієнту за Рахунком, дебетово-кредитну схему для проведення розрахунків платіжною карткою ПАТ «КБ «Глобус» в межах ліміту Дозволеного овердрафту, а клієнт зобов’язується повернути суму Дозволеного овердрафту, сплатити відсотки за його користування, а також виконати інші обов’язки, визначені цим Договором (п.2.3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, ПАТ «КБ «Глобус» вимагає сплатити йому за договором від 01 липня 2016 року заборгованість на загальну суму 12 693, 52 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по Договору від 01 липня 2016 року в сумі 12 693, 52 грн., а також 1600 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Злуки, 41/51, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви – анкети № 15/23 про приєднання до вказаного Договору від 01 липня 2016 року в розмірі 12 693, 52 грн. з яких: заборгованість за кредитом – 9 937, 37 грн., заборгованість за процентами – 2 656, 15 грн., а також 1 600 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_3