Ухвала суду № 73362916, 12.04.2018, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/2269/18

Провадження 2/635/1877/2018

12 квітня 2018 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами , -

в с т а н о в и в:

Позивач пред’явив позов до Харківського районного суду Харківської області шляхом подання позовної заяви, якою просить:

зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, ОСОБА_1 за рішенням Московського районного суду м. Харков від 21.05.2010 року на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1 /4 частки від усіх видів заробітку щомісячно до 500, 00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини;

звільнити його, ОСОБА_1 повністю від сплати заборонності за аліментами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінки.

Ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач – сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік ( п. 6 ч 1 ст. 176 ЦПК України).

Отже, позовна заява не містить ціну позову.

Відповідно до п. 8 ч 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення зазначеної норми закону позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Відповідно до вимоги ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, такі документи скіпаються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Зі змісту ст. 62 ЦПК України вбачається, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні такими документами : довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішення про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України « Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, документи, які подані позивачем в паперовій формі скріплені підписом адвоката ОСОБА_4, однак її повноваження як представника не підтверджуються, тому документи, які подані позивачем у паперовій формі не завірені належним чином.

Також, додані до позовної заяви копії документів , а саме: витяг із трудової книжки, який взагалі не містить титульного листа, пенсійне посвідчення, свідоцтво про народження є нечитабельними.

Крім того, частино 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній об’єднано дві вимоги , а саме зменшення розміру аліментні шляхом зміни способу їх стягнення (майнового характеру) та звільнення від сплати заборгованості за аліментами (немайнового характеру) .

Отже, зазначеною нормою Закону України «Про судовий збір» встановлений вичерпний перелік пільг щодо звільнення позивачів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах пов’язаних зі стягненням аліментів, з якого не вбачається звільнення позивачів від сплати судового збору за вимогою «про звільнення від сплати заборгованості за аліментами».

Документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762, 00 гривень.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою, яка складає 0,4 (704, 80 грн) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, позивачу необхідно додати суду документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, як немайнового характеру у розмірі 704, 80 грн, який повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз’яснити заявнику, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук

З