Вирок № 73362699, 13.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9510/17

13.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Смирнова Г.С.,

за участю секретаря - Балихіної В.В.

прокурора – Косець І.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12017230040002315 за обвинуваченням ОСОБА_1, 20.10.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого,зареєстрованого за адресою:Херсонська обл., м. Олешки, вул. Першотравнева, 157, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 14.05.2007 Цюрупинським райсудом Херсонської області за ст.185 ч.3,69 КК України до 1 року позб/волі; 21.05.2010 Цюрупинським райсудом Херсонської області, за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України до 5 років позб/волі, звільненого 21.10.2014 УДО на 3 місяця 2 дні,- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2017 близько 13:30год., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні будинку №33 по вул. Кутузова в м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку мобільного телефону «Soni Ericsson Cybershot» ІМЕІ: 352239028594123, який належав ОСОБА_2, в результаті чого спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 275грн..

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що наприкінці квітня 2017р. в денний час, перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_2, скориставшись що його ніхто не бачить, викрав мобільний телефон, який він приніс додому де вже його чекала поліція і він повернув телефон.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання своєї вини та щире каяття, відшкодування шкоди і вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за проведення експертизи 197,74 грн.

Речові докази: телефон, вважати повернутим потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3