Ухвала суду № 73362492, 13.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6152/18

н/п 1-кс/766/3934/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області рядового поліції ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 12018230070000620 від 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що він має у власності земельну ділянку площею 8,97 гектара, розташовану на території підпорядковій Чкалівській сільській раді Бериславського району Херсонської області, яка 07.11.2008 на підставі договору оренди була передана ним в оренду ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» (код ЄДРПОУ 33731096). Термін дії договору оренди землі становив 10 років з моменту реєстрації, 16.02.2009, тобто до 16.02.2019.

В травні 2017 року в Чкалівській сільській раді ОСОБА_3 надали копію документу під назвою «Договір про заміну сторони у договорі оренди» від 20.01.2015, згідно якого його земельна ділянка від орендатора ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» була передана ПП «ЮТС-Агропродукт Плюс» (код ЄДРПОУ 32300976).

Від імені першого орендаря ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» договір був підписаний ОСОБА_4, від імені другого орендаря ПП «ЮТС-Агропродукт Плюс» ОСОБА_5.

В п. 7 зазначеного договору зазначено, що строк дії договору поновлюється на строк, передбачений в п.3 договору, та ручкою було дописано строк до 31.12.2024.

Під підписами першого та другого орендаря на вказаному договорі було зазначено паспортні дані ОСОБА_3, під якими, в графі, біля прізвищ ОСОБА_3, був зроблений якийсь невідомий йому підпис.

Також до вказаного договору була прикріплена додаткова угода про внесення зміни до договору оренди земельної ділянки без дати, в якій в пункті «орендодавець» ОСОБА_3, в графі «підпис орендодавця» зроблений невідомий йому підпис.

Вищезазначений договір про заміну сторони у договорі оренди земельної ділянки від 20.01.2015 та додаткову угоду про внесення зміни до договору оренди земельної ділянки ОСОБА_3 не підписував.

В подальшому, коли ОСОБА_3 звернувся до представника ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» ОСОБА_6, спитав в неї, що це за договір та додаткова угода, та повідомив, що я їх не підписував, вона запропонувала мені підписати вже інший договір про передання в оренду земельної ділянки третьому підприємству ТОВ «ЮТС-Агропродукт» (код ЄДРПОУ 41101589).

В зв’язку з вищевикладеним, з метою проведення почеркознавчої експертизи, в кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів наступних документів - договір про заміну сторони у договорі оренди від 20.01.2015, згідно якого належна ОСОБА_3 земельна ділянка від орендатора ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» (код ЄДРПОУ 33731096) передана новому орендатору ПП «ЮТС-Агропродукт Плюс» (код ЄДРПОУ 32300976), додаткова угода про внесення зміни до договору оренди земельної ділянки без дати, укладена між «орендодавцем» ОСОБА_3 та «орендарем» ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт», які знаходяться у володінні ПП «ЮТС-Агропродукт Плюс» (код ЄДРПОУ 32300976), зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Новорайськ, вул. Промислова, 3.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області рядовому поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПП «ЮТС-Агропродукт Плюс» (код ЄДРПОУ 32300976), зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Новорайськ, вул. Промислова, 3, а саме:

-договір про заміну сторони у договорі оренди від 20.01.2015, згідно якого належна ОСОБА_3 земельна ділянка від орендатора ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» (код ЄДРПОУ 33731096) передана новому орендатору ПП «ЮТС-Агропродукт Плюс» (код ЄДРПОУ 32300976), додаткова угода про внесення зміни до договору оренди земельної ділянки, без дати, укладена між «орендодавцем» ОСОБА_3 та «орендарем» ТОВ «Югтранзитсервіс-Агропродукт» (код ЄДРПОУ 33731096).

Встановити строк дії ухвали до 13.05.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя