Ухвала суду № 73362402, 06.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/1776/14-ц

н/п 6/766/213/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлені особи – Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Територіальне управління державної судової адміністрації Херсонської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник завернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що в лютому Суворовським районним судом м.Херсона ухвалено рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання. Виконавчий лист знаходиться на виконані в бухгалтерії Територіального управління державної судової адміністрації Херсонської області. В 2016 році заявник одружилася з громадянином ОСОБА_5 та переїхала на постійне місце проживання до цієї країни. Аліменти, які надходили від ОСОБА_3 на її відкритий банківський рахунок, заявник переводила через Приват24 на рахунок своєї доньки. Однак, з квітня 2018 року рахунок ОСОБА_1 ОСОБА_2 заблокований, оскільки закінчився строк дії банківської картки. В даний момент приїхати до України та відкрити новий рахунок у заявниці немає можливості, оскільки відсутні дозвільні документи для виїзду за межі ОСОБА_5. Таким чином, банківська картка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заблокована, в зв’язку з чим її донька може залишитися без коштів. Просить замінити стягувача ОСОБА_3 (ОСОБА_1) Т.М. у виконавчому провадженні за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, на ОСОБА_4 Аліменти перерахувати на рахунок ОСОБА_4

Заявник в судове засідання не з’явилася, просила заяву розглянути у її відсутність, в зв’язку з перебуванням за межами України та неможливістю прибути до судового засіданні.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №668/1776/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно актового запису про народження №598, зробленого 19.03.996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Згідно актового запису про шлюб №178, зробленого 25.03.2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між ОСОБА_1 Леопольдом та ОСОБА_6 25.03.2016 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 31.03.2014 року позов ОСОБА_6 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2014 року і до досягнення ОСОБА_4 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

За вказаним рішенням видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в бухгалтерії Територіального управління державної судової адміністрації Херсонської області.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлені особи – Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Територіальне управління державної судової адміністрації Херсонської області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 (ОСОБА_1) ОСОБА_7 у виконавчому провадженні за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, на ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв.9).

Аліменти перерахувати на рахунок ОСОБА_4 (ПриватБанк, рахунок отримувача 29244825509100, МФО банка 305299, код ОКПО отримувача 14360570, код ОКПО банку 14360570), номер картки 5168757312400593.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан