
Справа № 644/1960/18
Провадження № 3/644/865/18
13 квітня 2018 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення
13 квітня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовий комісар Шевченківського РВК м. Харкова, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи на посаді військового комісара Шевченківського РВК м. Харкова, допустив порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939).
Комісією Управління СБУ в Харківській області на підставі заявки проведено спеціальну експертизу наявності умов необхідних для провадження діяльності пов’язаної з державною таємницею в Шевченківському районному військовому комісаріаті м. Харкова.
За результатами проведених заходів складено акт спеціальної експертизи наявності умов необхідних для провадження діяльності пов’язаної з державною таємницею, який неоскаржений у встановленому законодавством порядку, та встановлені порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення контролю охорони державної таємниці, які допущені військовим комісаром Шевченківського районного військового комісаріату м. Харкова ОСОБА_1
Під час проведення перевірки встановлені наступні порушення, зокрема:
- в РВК навчання з працівниками які мають доступ до державної таємниці не проводились, що є порушенням вимог п. 42 Порядку № 939, в порушення вимог п. 117 Порядку № 939 в РВК довідки за результатами навчання не складались;
- в РВК акт про придатність приміщення (зон, територій) для проведення секретних робіт не відповідає вимогам п. 211 Порядку № 939, перелік режимних приміщень також не відповідає вимогам Порядку № 939;
- в РВК в порушення вимог п. 216 Порядку № 939 в журналі обліку сховищ сховища приміщення РСО не обліковані;
- в порушення вимог п. 220 Порядку № 939 список відповідальних осіб із зразками підписів відсутні в Шевченківському РВК м. Харкова;
- в порушення вимог № 228 Порядку № 939 інструкція на випадок надзвичайних ситуацій відсутня;
- в порушення вимог п. 232-235 Порядку № 939 правила пропускного режиму Шевченківського РВК м. Харкова підлягають переробки;
- в порушення вимог п. п. 239-240 Порядку № 939 правила внутрішньооб’єктового режиму в Шевченківському РВК м. Харкова відсутні;
- план заходів на особливий період потребує переробки та уточнення відповідно до вимог п.п. 734-739 Порядку № 939, так як не був затверджений та не облікований у відповідній формі журналу обліку, тощо.
Виявлені порушення свідчать про відсутність з боку ОСОБА_1 дієвого контролю за станом охорони державної таємниці, тобто недотримання своїх функціональних обов’язків.
Факти допущених порушень підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 15.03.2018 року;
- протоколом пояснень ОСОБА_1 від 15.03.2018 року;
- витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею в Шевченківському РВК м. Харкова;
- довідкою про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці;
- копією посадових обов’язків військового комісара Шевченківського РВК м. Харкова;
- зобов’язанням громадянина України у зв’язку з допуском до державної таємниці;
- витягом з наказу від 01.04.2016 року № 93.
ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення свою вину визнав, зазначивши, що порушення мають місце у зв’язку з відсутністю відповідальної посадової особи за забезпечення режиму секретності в установі.
За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 – вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП – штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: В.Г. Черняк
Судове рішення № 73362127, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/1960/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: