Ухвала суду № 73362117, 13.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.04.2018 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/1602/17

Провадження № 2/644/287/18

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого-судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач подав клопотання про витребування доказів, які знаходяться у позивача, зокрема, кредитної справи.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд витребує докази в разі, якщо у сторін є складнощі у їх отриманні.

Позивач не зазначив, які складнощі існують у нього в отриманні запитуваних матеріалів. Направлення запиту і не отримання на нього відповіді, за умови, що строки на надання відповіді на запит не порушені, не свідчить про наявність складнощів у отриманні доказів.

Відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту, а у разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження.

Клопотання відповідача не містить даних про те, коли ПАТ «Сбербанк» отримало інформаційний запит ОСОБА_1

Крім того, в клопотанні відсутнє посилання на конкретні обставини, наявність яких можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які ці докази можуть спростувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 222 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко