Ухвала суду № 73361933, 06.04.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/879/17

Номер провадження 2/659/29/18

У Х В А Л А

"06" квітня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області матеріали судової справи №659/879/17 за позовом ОСОБА_2 про визнання за ним права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) з земель КСП ім. Леніна площею 6,97 умовних кадастрових гектарів після померлої 06 грудня 2007 року дружини ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2018 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за результатами судового розгляду винесено рішення у судовій справі №659/879/17 за позовом ОСОБА_2 про визнання за ним права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) з земель КСП ім. Леніна площею 6,97 умовних кадастрових гектарів після померлої 06 грудня 2007 року дружини ОСОБА_3, у задоволенні позову відмовлено.

15 березня 2018 року представником позивача ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на судове рішення у справі №659/879/17.

26 березня 2018 року суддею Апеляційного суду Херсонської області Бездрабко В.О. винесено ухвалу про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції у зв’язку з порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 265 ЦПК України, оскільки у вступній частині оскаржуваного рішення не зазначено відповідача та інших учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали судової справи №659/879/17 за позовом ОСОБА_2 про визнання за ним права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) з земель КСП ім. Леніна площею 6,97 умовних кадастрових гектарів після померлої 06 грудня 2007 року дружини ОСОБА_3, суд встановив, що у дійсно у вступній частині рішення не вказано, хто саме з учасників справи є відповідачем, та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Підсумовуючи викладене суд вважає, що в рішенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року слід виправити помилки у вступній частині судового рішення, внісши виправлення у вступній частині, зазначивши статус учасників справи.

Керуючись ст. 265, 269, 272 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до вступної частини судового рішення від 12 лютого 2018 року у судовій справі №659/879/17 за позовом ОСОБА_2 про визнання за ним права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) з земель КСП ім. Леніна площею 6,97 умовних кадастрових гектарів після померлої 06 грудня 2007 року дружини ОСОБА_3.

У вступній частині судового рішення після слів: «у складі головуючого судді Панкєєва В.М.» правильно слід читати: «за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Нижньосірогозької районної державної адміністрації ОСОБА_6, представника відповідача - Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_7, представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області ОСОБА_8, представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю адвоката ОСОБА_5Г.» , інший текст залишити без змін.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Панкєєв В. М.