
Справа № 658/90/18
провадження № 3/658/165/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця: м.Каховка Херсонської області, вул. Просвіти, б. № 5АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні НОМЕР_1,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
03 січня 2018 року о 20.15 год. по вул.Панкеєвській в м. Каховці ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – автомобілем «Daewoo Lanos» (номерний знак НОМЕР_2) під час виконання маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес» (номерний знак НОМЕР_3), що рухався в попутньому напрямку в тій самій смузі, що намагався зайняти автомобіль «Daewoo Lanos», що призвело до зіткнення вказаних автомобілей. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Указаними діями порушив п. 10.2, п. 10.4 ПДР України.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.
Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов’язане з позбавленням його права керування транспортними засобами у виді – штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1,
124, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340грн. (р/р 31118106700011, код класифікації доходів бюджету 210811100, код отримувача у ЄДРПОУ 38008980, МФО 852010, банк одержувача ГУДКС України в Херсонській області, одержувач – Державний бюджет України).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, рахунок отримувача 31215256700001).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
Судове рішення № 73361915, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/90/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: