Ухвала суду № 73361570, 16.03.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/422/18

Провадження № 1-кс/626/113/2018

УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., за участю секретаря Краєвої А.Г., прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 12018220350000104 від 14.02.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Роговий А.О. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12018220350000104 від 14.02.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 24 лютого 2018 року, близько 14.30 год., ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов’язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, знаходячись на території подвір’я житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Красноград, 3-й м/к р-н, буд. 21-Б, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, незаконно збув ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі. Від останнього за збутий ним паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ОСОБА_3 отримав кошти в сумі 200 грн.. В подальшому зазначений паперовий згорток з речовиною рослинного походження був виданий ОСОБА_4 працівникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» за № 553 від 07.03.2018 року, речовина, що знаходилася у паперовому згортку, який ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4, є особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою в перерахунку на суху речовину – 2,8606 грама.

На підставі викладеного 12.03.2018 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до чинного Кримінального кодексу України за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Отже, встановлено, що в органу досудового розслідування наявний обов’язок забезпечення конфіскації майна як виду покарання, що може бути призначене ОСОБА_3

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 має на праві власності нерухоме майно у вигляді 1/2 частки житлової трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: Харківська область м. Красноград 3-й мікрорайон АДРЕСА_1.

Беручи до уваги вищевикладене з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, що може бути призначене ОСОБА_3 необхідно накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, належне ОСОБА_3, задля недопущення його відчуження до остаточного винесення судового рішення по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 12018220350000104 від 14.02.2018 року – задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частки житлової трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: Харківська область м. Красноград 3-й мікрорайон АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити заборону на відчуження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Слідчий суддя Д.С. Константинов