Постанова № 73361257, 12.04.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/241/18

Провадження №3/628/67/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Литвинова А.В. при секретарі Борщовій О.Л., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, ІІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: Харківська область, м. Куп`янська, АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП;

права, передбачені ст. 268 КУпАП , роз'яснені, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2018 р. близько 20-15 години ОСОБА_2 в районі будинку №19 в м-ні Ювілейний в м. Куп`янську Харківської області керував автомобілем Mitsubishi Lancer X д/н АХ1532CI у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав, пояснив, що спиртних напоїв не вживав і у вказаний в протоколі час під`їхав до вказаного в протоколі будинку, дійшов до свого під`їзду та повернувся до автомобіля, щоб перевірити чи замкнув його. Тут під`їхали працівники поліції і почали питати про якусь особу, яка знаходиться в розшуку. Він відповів, що в автомобілі, крім нього, нікого немає. Також туди під`їхала група з трьох працівників поліції. За їх вимогою він поїхав до відділу поліції, а потім до приймального відділення Куп`янської центральної міської лікарні для проходження перевірки на вживання алкоголю. Там медичний працівник пропонувала йому подути в якийсь прибор, але він не знав що це за прибор і відмовився в нього дути. Також він відмовився підписувати документи, які склав черговий лікар. Після цього працівник поліції склав стосовно нього адміністративний протокол в якому ОСОБА_2 розписався і зазначив, що з протоколом не згоден.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення БР №014247 (а.с.2).

Відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18.01.2018 р., складеного лікарем Куп`янської центральної міської лікарні ОСОБА_3 о 22.00 годині, ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.3).

Згідно наданого акту медичного огляду за №6 від 18.01.2018 р. о 22.00 годині ОСОБА_2 відмовився від проходження технічного засобу для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі «Алкофорт 307».

Допитана в судовому засіданні лікар ОСОБА_3 пояснила, що дійсно 18.01.2018 р. в пізній час в супроводженні працівників поліції до приймального відділення КЗОЗ «Куп`янська центральна міська лікарня» прибув ОСОБА_2 для обстеження на наявність алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 вів себе зухвало, агресивно, від проходження будь-яких досліджень відмовився. Висновок про наявність в нього алкогольного сп`яніння вона зробила на підставі зовнішніх ознак.

Допитаний в якості свідка працівник поліції ОСОБА_4 пояснив, що 18.01.2018 р. під час його чергування поступило орієнтування про те, що ОСОБА_5, який знаходиться в розшуку за скоєння злочинів, може пересуватися по м. Куп`янську на автомобілі Mitsubishi Lancer X д/н АХ1532CI. Біля 20.00 години під час патрулювання в м-ні Ювілейний в м. Куп`янську вони з напарником помітили даний автомобіль і прослідували за ним. Коли цей автомобіль зупинився біля будинку №19, то вони під`їхали до нього. В ньому находився тільки водій, по документам була встановлена його особа: ОСОБА_2 Також за їх викликом під`їхало троє спецпризначенців. Під час спілкування стало зрозуміло, що ОСОБА_2 знаходиться у стані сп`яніння, а тому всі прослідували до відділу поліції, де залишили вказаний автомобіль. Після цього біля відділу поліції якийсь час спілкувалися з ОСОБА_2, а потім поїхали в лікарню для обстеження останнього на стан алкогольного сп`яніння. В лікарні ОСОБА_2 оглянув лікар та видав Висновок в якому вказав, що той знаходиться в стані сп`яніння. Після цього свідок склав протокол про адміністративне правопорушення в якому ОСОБА_2 розписався.

Суд вважає, що посилання ОСОБА_2 та його захисника на те, що даний висновок лікаря та акт медичного огляду не підписаний свідками, не впливає на встановлення факту знаходження правопорушника в стані алкогольного сп`яніння та являється намаганням уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують та обтяжують провину правопорушника, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (реквізити для сплати штрафу – розрахунковий рахунок №31119149700001, код отримувача: 37874947 отримувач: Головне Управління Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору (реквізити для сплати: стягувач – Державна судова адміністрація України, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Києв/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду ОСОБА_6