Вирок № 73361143, 13.04.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.04.2018

Ленінський районний суд м.Харкова

В И Р О К

Іменем України

13 квітня 2018р. Справа №642/421/18-к Провадження 1-кп/642/320/18

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшенична Т.М.

За участі: Прокурора Чеблуков Д.

Обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, неодружений, офіційно непрацюючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 маючи намір направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», без мети збуту.

Через мережу інтернет, зайшов у магазин під назвою «Харьков Сторе» та у невстановленої судом особи, замовив речовину «PVP», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Izipay», перевів грошові кошти у сумі 140 гривень на рахунок інтернет-магазину. Невстановлена особа, через безкоштовний кросплатформений мессенжер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження речовини «PVP», за адресою: м.Харків, вул.Афанасіївська, коло б. №81.

Після чого ОСОБА_1 прослідував на вказане місце, де забрав згорток з ізоляційної стрічки синього кольору у якій знаходиться полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який помістив до лівої зовнішньої кишені куртки.

11.01.2018 близько 15 год. 35 хв. год. ОСОБА_1 перебував території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, де працівниками Холодногірського відділу поліції, під час огляду добровільно, із лівої зовнішньої кишені куртки надягнутої на ньому, видав згорток з ізоляційної стрічки синього кольору у якому знаходиться полімерний прозорий пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина блакитного кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №117 від 23.01.2018 є особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP» обіг якої заборонено, маса «PVP» в перерахунку на масу представленої речовини склала-0,6789 грами, яку ОСОБА_1 придбав та зберегав без мети збуду.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред’явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України – як незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом'якшують покарання – щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання – не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому суд вважає, що до обвинуваченого, має бути застосована в якості міри покарання, яке є допустимим покаранням в силу закону у виді штрафу.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України, призначив покарання у виді штрафу в дохід держави у суммі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громодян, що складає 850(вісімсот п’ятдесят)грн.

Речовий доказ у виді психотропної речовини вагою 0.6789грам, яки знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області за квітанцією №6339 підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави код доходів 24060300, на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова у сумі - 2002 грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_1, прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: В.М.Євтіфієв