Вирок № 73361125, 12.04.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/505/18

Провадження № 1-кп/626/97/2018

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

12 квітня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області:

суддя - Константинов Д.С.,

за участю секретаря – Краєвої А.Г.

прокурор – Смірнов А.О.

підсудного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі районного суду м. Красноград, матеріали кримінального провадження № 12018220350000025 від 12 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, має неповну загальну середню освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючий, без реєстрації, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судимий:

28.01.2002 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 01.06.2004 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 02.07.2007 Красноградським районним судом Харківської області за 395 КК України до арешту на строк 2 місяці; 06.04.2009 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років (на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки); 01.09.2011 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому в ході слідства місці та час, ОСОБА_1 діючи повторно, з прямим умислом, направленим на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов’язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи, частину якого вжив ін’єкційним шляхом, а іншу перелив до полімерної пляшки та набрав до медичного ін’єкційного шприца та зберігав їх при собі до виявлення працівниками Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

11.01.2018, близько 23.00 год., перебуваючи неподалік будинку №5 по вул. Вишнева у м. Красноград, ОСОБА_1 був зупинений працівниками Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Під час проведення огляду у ОСОБА_1 виявлено та вилучено медичний ін’єкційний шприц об’ємом 10 мл., у якому містилася рідина світло-коричневого кольору та пластикову пляшку, у якій містилася рідина коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 910 від 05.02.2018 рідина, яка міститься у вилученому у ОСОБА_1 медичному шприці та у пляшці, є особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину у пляшці складає 0,95 г., у шприці – 0,02 г. Загальна маса концентрату макової в перерахунку на суху речовину становить 0,97 г.

Правова кваліфікація злочину скоєного ОСОБА_1 передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту незаконного, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оскаржуються, з’ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз’ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повторно доказана і він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України.

Як особа ОСОБА_1 осудний, не одружений, не працює, судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря інфекціоніста.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом’якшують покарання це активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання – відсутні.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вказані дані про особу ОСОБА_1, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Суд призначає покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 3 (три) роки.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі: наркотичний засіб – знищити.

Судові витрати по справі – 7150,00 грн. на проведення експертизи № 910 від 05 лютого 2018 року стягнути з ОСОБА_1

Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 3 (три) роки, на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов’язки: 1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, міра запобіжного заходу, не обирається.

Речові докази по справі – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 910 від 05 лютого 2018 року на користь держави 7150,00 грн. на р/р 31415544700300, код банку 37886402, МФО 851011 УДКС України в Красноградському районі м. Харкова, код доходів 24060300, одержувач платежу: Держава.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя