Ухвала суду № 73360730, 13.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6403/18

н/п 1-кс/640/3744/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Коломенського О.Г.,

слідчого Петрова В.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22018220000000011 від 10.01.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, зі слів раніш судимий: у 2010р. Новомосковським р/с Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до5р. п/в з випробуванням на 3р., застосована амністія у 2013р., зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 20, мешкає Російська Федерація, м. Старий Оскол, м-район Ольмінського 1А, кв. 705,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018220000000011 від 10.01.2018р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Як вбачається з клопотання, 11.04.2018р. приблизно о 0523 ОСОБА_2, прямуючи з України до Російської Федерації у якості пасажиру автобусу «Neoplan», р.н. НОМЕР_1, сполученням «м. Дніпро Україна – м. Воронеж РФ» у зоні діяльності митного посту МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, під час усного декларування заявив, що не переміщує через митний кордон України заборонені до переміщення предмети, в тому числі і наркотичні засоби. Однак, під час здійснення митного контролю вказаного автобусу, у результаті застосування службового собаки «Філ» та службової собаки «Берта» в нижній білизні на тілі у ОСОБА_2 виявлені три полімерні пакети з подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та контейнер з-під полімерного шприца з прозорою рідиною об’ємом 3 см3. Окрім цього в карманах куртки ОСОБА_2 виявлені три паперові пакети з подрібненою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та пакет з ватою, на якій зі слів ОСОБА_2 міститься витяжка ацетильованого опію. Згідно висновку експертизи, вилучені 11.04.2018р. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом — канабісом масою сухої речовини 36,0181 грам; рідина, що знаходиться у контейнері з-під полімерного шприца є прекурсором – оцтовим ангідридом, загальною вагою 3,2584 грам; нашарування на поверхні ватних тампонів містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, масою сухої речовини 3,2584 грам.

11.04.2018р. о 0840 ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.04.2018р. ОСОБА_2 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2 наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор просив визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність наміру переховування від слідства та суду. В порядку ст.206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині визнав, розкаявся.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, підтверджується:

протоколом огляду місця події від 11.04.2018р., протоколом про порушення митних правил №0659/80700/18р., актом спрацювання службового собаки, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 11.04.2018р., висновком експерта Харківського НДЕКЦ № 892 від 12.04.2018р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який міцних соціальних зв’язків та офіційного джерела доходу в Україні не має, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 52 860 грн. (30 х 1762 грн. = 52 860 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22018220000000011 від 10.01.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області №27 (м. Харків) у межах строку досудового розслідування – до 09 червня 2018р.

Визначити суму застави у розмірі 52 860 (п’ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача: 26281249 (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: застава у справі №640/6403/18, н/п 1кс/640/3744/18) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 строком на два місяці наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатись з м. Новомосковську Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 20;

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2, інші документи, які дають право на виїзд та в’їзд до України;

5) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у

більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов’язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім’ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2018р. ______

ОСОБА_2