
Справа№ 640/5882/18
н/п 3/640/1708/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, м. Мерефа, пров. Дніпропетровський,11, за ст. 85-1 КУпАП, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 24.03.2018р. 1000 год. за адресою: м. Харків, ринок «Барабашово», контейнери №175, №176, ОСОБА_1 здійснював продаж льосових сіток в кількості 2 шт.
Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз’яснюються її права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
Відповідно абз. 2 п. 2.8. ІІ Розділу Інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.2003 №101, порушник має право додати до протоколу пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви відмови від підпису.
Протокол про адміністративне правопорушення серії №000740 від 24.03.2018р. складений відносно ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП.
Однак, відповідна частина ст. 85-1 КУпАП у вищевказаному протоколі не зазначена, а також відсутні пояснення особи, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, що унеможливлює об’єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 256, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
ухвалив:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до ДПП УПП в Харківській області для усунення виявлених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73360557, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/5882/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: