Рішення № 73360323, 13.04.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/198/18

Провадження № 2-о/581/15/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2018 року селище ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Недригайлівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

30 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який мотивував наступними обставинами.

Вказує, що з 1 січня 1982 року працював в колгоспі імені Чкалова, який згодом був реорганізований у ТОВ імені Чкалова, 28 лютого 2007 року товариство було ліквідоване.

Звернувшись до Недригайлівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з заявою про призначення пенсії йому було запропоновано надати архівну довідку про заробітну плату за час роботи в колгоспі. Оскільки трудові архіви вказаного колгоспу були передані до Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району, він звернувся до цієї ради за її отриманням та отримав її.

Проте, при перевірці пенсійним фондом наданих у архівній довідці відомостей було встановлено, що у книгах розрахунків по оплаті праці за 1991-1995 рр. його прізвище записано, як ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_2. У його трудовій книжці також було допущено аналогічну помилку, однак вона була виправлена кадровим працівником, про що в ній вчинено відповідний запис.

Оскільки колгосп, у якомі він працював протягом 1991-1995 рр. та його правонаступники ліквідовані, він позбавлений будь-яким шляхом внести виправлення та зміни до вказаних первинних документів, у яких фіксувався розмір його заробітної плати, просить встановити факт належності йому, ОСОБА_2, архівної довідки про заробіток від 5 березня 2018 року №14, яка видана виконавчим комітетом Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У своїй заяві ОСОБА_2 просив розглядати справу без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із копії трудової книжки колгоспника вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 січня 1980 року прийнятий в члени колгоспу ім. Чкалова. 3 березня 2000 року КСП ім. Чкалова реорганізовано у ТОВ ім. Чкалова, ОСОБА_2 переведено на роботу у ТОВ ім. Чкалова на посаду шофера.

1 серпня 2002 року ТОВ ім. Чкалова реорганізовано у ТОВ Яснопільщанське, ОСОБА_2 переведено на роботу у ТОВ Яснопільщанське на посаду шофера.

31 грудня 2004 року ОСОБА_2 звільнено з ТОВ Яснопільщанське.

У копія книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-1995 рр. працівником у табелях значиться ОСОБА_3, посада шофер.

5 березня 2018 року виконавчим комітетом Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району видана архівна довідка для обчислення пенсій за №14, у якій зазначено заробіток ОСОБА_2 за період його роботи в колгоспі ім. Чкалова, ТОВ ім. Чкалова з 1 січня 1991 року по 31 грудня 1995 року. У довідці зазначено, що відомості узяті з первинних документів – книг обліку розрахунків по оплаті праці за вказаний період.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ вбачається, що СТОВ ім. Чкалова було декілька разів реорганізовано та 28 лютого 2007 року припинено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вбачається, що роботодавець, який складав табелі обліку робочого часу, не може виправити допущені в них помилки у зв’язку з ліквідацією, тому відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України особа вправі звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, хоча сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, який підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливим є не стільки саме одержання документа, скільки оформлення прав, що випливають із цього факту. У зв’язку з викладеним, у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який стане підставою для отримання ним пенсії.

Із досліжених судом письмових доказів вбачається, що вчинені у табелях колгоспу записи стали наслідком описки кадровим працівником у прізвищі заявника, який у паспорті громадянина України, трудовій книжці та інших документах має прізвище ОСОБА_2.

У зв’язку з викладеним, заява про встановлення факту належності йому архівної довідки та зазначених у ній відомостей підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності виданої виконавчим комітетом Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 14 від 5 березня 2018 року та зазначених у ній відомостей ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пзивач: ОСОБА_2; вул.Степова,12, с.Яснопільщина, Липоводолинський район, Сумська область; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: Недригайлівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області; вул.Сумська, 1, селище Недригайлів, Сумська область; ЄДРПОУ: 40384474.

Суддя Д. В. Сізов