
Справа №621/477/18
Пр. 2/621/651/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 квітня 2018 року м.Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: 63460, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: 63460, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
06.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, із подальшою індексацією, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що до 30.11.2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, навчається, відвідує додаткове навчання, займається в гуртку з розвитку музичних здібностей. Коштів позивача не вистачає на повноцінне утримання сина. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, у зв’язку із чим позивач просить стягнути аліменти.
Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у зв’язку з тим, що позов стосується стягнення аліментів, а також враховуючи той факт, що пріоритетним для даної справи є швидке її вирішення. Крім того, ОСОБА_1 одночасно із пред’явленням позовної заяви подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 клопотала про витребування довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків відповідача ОСОБА_2
З урахуванням положень ст. 84, 187 ЦПК України дане клопотання підлягає задоволенню, крім того вирішення даного клопотання не потребує виклику сторін.
Таким чином, позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 10 травня 2018 року на 11 год. 00 хвилин.
Клопотання позивача про витребування довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру платника податків, яку належить надати до суду в строк до 10.05.2018 .
Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.
Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 73360258, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/477/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: