Ухвала суду № 73360202, 13.04.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/6936/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/741/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 48

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4,

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання недійсними правочинів та визнання права власності на 1/2 частину майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля DAEWOO Lanos 1.5 ЗНГ 2007 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1, оформлений довідкою-рахунком ВІА 549373 від 02.09.2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину автомобіля DAEWOO Lanos 1.5 ЗНГ 2007 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Skoda Octavia 2006 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2, оформлений довідкою-рахунком ААЕ 050278 від 14.05.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину автомобіля Skoda Octavia 2006 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши через свого представника – адвоката ОСОБА_4 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, якими відмовити в задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на 1/2 частину автомобілів.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_5 при зверненні до суду з позовом в грудні 2016 року було заявлено 2 вимоги немайнового характеру та 2 вимоги майнового характеру.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на час звернення ОСОБА_5 до суду з позовом):

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів заробітної плати;

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору –0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, розмір судового збору за вимоги майнового характеру обраховується, виходячи з ціни позову щодо вимог про визнання права власності на 1/2 автомобілів - 136896 грн, оскільки інший розмір їх вартості в матеріалах справи відсутній.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3707,04 грн ((551,20*2)+1368,96)*150%=3707,04 грн).

Підрахунок розміру судового збору зроблений виходячи з розміру мінімальної заробітної плати - 1378 грн. відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року на час звернення ОСОБА_5 до суду з позовом.

ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 2879,94 грн.

Таким чином ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 827,10 грн (3707,04-2879,94=827,10) на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО 837013

у графі «код» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 827,10 грн, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_8, адвокату ОСОБА_4 (а.с. 238).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2