Рішення № 73360187, 13.04.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/668/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Хотінська селищна рада, Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник та його представник у судове засідання не з'явились, в письмовій заяві представник заявника заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без їх участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, в письмових поясненнях проти заяви ОСОБА_1 не заперечували та просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - матір заявниці (а.с. 5-7).

Після смерті ОСОБА_2 заявниця фактично прийняла спадщину, внаслідок спільного проживання разом зі своєю матір'ю на час смерті останньої.

ОСОБА_2 звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, і в ході оформлення права на спадщину, державним нотаріусом було встановлено, що у правовстановлюючих документах на земельні ділянки та майновому сертифікаті допущена помилка, а саме у державних актах на право приватної власності на землю, а також у майновому сертифікаті, виданих померлій матері заявниці ОСОБА_2, - прізвище було записано ОСОБА_2, що не збігається із дійсним прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2.

Таким чином, при видачі вищевказаних документів, було допущено помилку у написанні прізвища померлої матері заявниці, що, в свою чергу, являється перешкодою для оформлення та отримати свідоцтво про право на спадщину за Законом.

У зв'язку з викладеним державним нотаріусом Сумського районної державної нотаріальної контори В.І. Блошенко була надана заявниці постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 вересня 2017 року за № 2179/02-31 (а.с. 9, 10).

Крім того на підтвердження факту помилки при оформленні документів було проведено лінгвістичну експертизу в Українському бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, за результатами якої було надано висновок № 056/585- а/2 від 03.08.2017 року, що прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є ідентичними (а.с. 8).

Враховуючи викладене, необхідно встановити факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) є донькою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін