
Справа № 587/680/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Черних О. М.,
з участю секретаря Скрипка – Соіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с. Кіндратівка, вул. Центральна, 38, Сумського району, Сумської області) заінтересовані особи: Хотінська селищна рада (смт. Хотінь, вул. Соборна, 45, сумського району, сумської області), Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, вул. Я.Купала, 1), про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що в серпні 1995 року померла його бабуся ОСОБА_2 12.06.2015 року помер батько заявника ОСОБА_3 Заявник звернувся до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але державним нотаріусом було встановлено, що у сертифікаті про право власності на земельну ділянку (пай), виданого померлій бабусі заявника – вказано її прізвище «Бугайова» замість вірного «Бугаєнко». А тому, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є онуком померлої ОСОБА_4.
Заявник та його представник в судове засідання не з’явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник Хотінської селищної ради до суду не з’явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Сумської районної державної нотаріальної контори також до суду не з’явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Заявник ОСОБА_1 народився 12 січня 1956 року в с. Кіндратівка Сумського району, Сумської області. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 5).
В свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 5).
24.08.1995 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свдіоцтвом про смерть (а.с. 6). Після її смерті спадщину фактично прийняв її син, батько заявника ОСОБА_3 шляхом спільного проживання з померлою.
12 червня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).
Відповідно до довідки виданої виконкомом Хотінської селищною радою Сумського районного Сумської області № 57 від 09.03.2016 року зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 – одна і та ж сама особа і є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
Відповідно до довідки виданої виконкомом Хотінської селищною радою Сумського районного Сумської області № 33 від 13.02.2017 року зазначено, що ОСОБА_2, яка померла 24.08.1995 року до дня смерті і на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті разом з нею проживали син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_3 М,В., онук ОСОБА_1, онука ОСОБА_7 та правнуки. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. (а.с. 8).
Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником необхідне для розпорядження останнім спадковим майном.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт родинних відносин про те, що: ОСОБА_2, що померла 24.08.1995 року була бабусею заявника ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву заявою ОСОБА_1 (с. Кіндратівка, вул. Центральна, 38, Сумського району, Сумської області) заінтересовані особи: Хотінська селищна рада (смт. Хотінь, вул. Соборна, 45, сумського району, сумської області), Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, вул. Я.Купала, 1), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, яка померла 24 серпня 1995 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 73360120, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/680/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: