Ухвала суду № 73360074, 13.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-758/11

Провадження № 6/591/90/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_2 спілки «Громадська каса» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги аргументує тим, що 08 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 уклав з КС «Громадська Каса» договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого КС «Громадська каса» передала право вимоги новому кредитору ОСОБА_1 щодо боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Вартість вимог нового кредитора до солідарних боржників становить 16096,25 грн. У заяві ОСОБА_1 зазначає, що боржникам було надіслано повідомлення про зміну кредитора.

Заявник та зацікавлені особи про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з’явились, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у відсутність сторін.

Державний виконавець подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечувала.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки «Громадська каса» заборгованість за кредитним договором №2483 від 24 грудня 2007 року у сумі 15463,89 грн. солідарно.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 спілки «Громадська каса» кошти у сумі 354,16 грн. солідарно за п. 2.4 угоди поруки до кредитного договору №2483 від 24 грудня 2007 року.

Вирішено питання судових витрат (а.с.49-50).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Як вбачається з наданих стороною заявника письмових доказів, 08 листопада 2017 року між КС «Громадська каса» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2 про відступлення права вимоги за кредитною угодою № 2483 від 24.12.2017 року (а.с.68).

Відповідно до умов Договору № 2 первісний кредитор ОСОБА_2 спілка «Громадська каса» змінюється на нового кредитора ОСОБА_1 (п.1.2 Договору).

На виконання умов договору до Нового кредитора перейшли права вимоги до боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, загальна вартість права вимоги становить 16096,25 грн. ( п.п. 1.4,1.5 Договору).

Із наданих суду письмових доказів вбачається, що первісний кредитор на виконання вимог ст. 516 ЦК України та п. 2.3 Договору № 2 направив повідомлення про відступлення права вимоги боржникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 13 листопада 2017 року (а.с.70-77).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 спілка «Громадська каса» ЄДРПОУ 24016945, місце знаходження: м. Суми, пров. Терезова, 3, у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 2-758/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки «Громадська каса» заборгованість за кредитним договором №2483 від 24 грудня 2007 року у сумі 15463,89 грн. – на стягувача ОСОБА_1, РНКОПП НОМЕР_1, місце знаходження: АДРЕСА_1.

Замінити стягувача ОСОБА_2 спілка «Громадська каса» ЄДРПОУ 24016945, місце знаходження: м. Суми, пров. Терезова, 3, у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 2-758/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 спілки «Громадська каса» коштів у сумі 354,16 грн. за п. 2.4 угоди поруки до кредитного договору №2483 від 24 грудня 2007 року – на стягувача ОСОБА_1, РНКОПП НОМЕР_1, місце знаходження: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 13 квітня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова