
Справа № 592/2925/18
Провадження № 3/592/664/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Зарічному районному суді м.Суми архіваріусом,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2018 року близько 13 год. 30 хв. на автодорозі Білопілля-Тьоткіно поблизу прикордонного пункту пропуску «Рижівка» Білопільського району керувала автомобілем НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості дорожнього руху, в результаті чого здійснила наїзд на пішохода, що призвело до ДТП, пішохід гр.ОСОБА_2 зазнав тілесних ушкоджень, автомобіль зазнав незначних механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, надала заяву, згідно якої справу просить розглянути без її участі, свою провину у вчиненому визнає.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 522531 від 12.03.2018 року з яким ОСОБА_1 була ознайомлена та згодна, постановою про закриття кримінального провадження від 04.02.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 04.02.2018 року, схемою до протоколу огляду ДТП від 04.02.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 04.02.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 04.02.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04.02.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 05.02.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 13.02.2018 року, висновком експерта від 28.02.2018 року (а.с.3, 5-6, 9-26).
Отже, своїми діями ОСОБА_6 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Частиною 1 ст.307 КпАП України передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч.ч.1 і 2 ст.308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок – 31215256700001, код платежу – 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай
Судове рішення № 73359794, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/2925/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: