Ухвала суду № 73359424, 28.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7799/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу Державного закладу «Амбулаторія станція Арциз Державного підприємства «Одеська залізниця» на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного закладу «Амбулаторія станція Арциз Державного підприємства «Одеська залізниця», третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі, -

встановив:

07.04.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 16 липня 2015 року позов задоволено.

30.07.2015 року представник Державного закладу «Амбулаторія станція Арциз Державного підприємства «Одеська залізниця» звернувся до суду із апеляційною скаргою, яка 27.08.2015 року надійшла із Арцизького районного суду Одеської області до апеляційного суду Одеської області для розгляду згідно ст.296 ЦПК України, але, в порушення вимог п.п. 28,9, 28.10 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року № 173, ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 16 липня 2015 року, хоча рішення постановлено судом саме в цей день.

Як передбачено ч. 3 ст. 198 ЦПК України, журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ЦПК України, носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання /касета, дискета тощо/, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п.п.28,10 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, у разі якщо судове засідання відкладено або в судовому засіданні оголошено перерву, після журналу судового засідання до матеріалів справи підшиваються розписки з даними про повідомлення осіб у справі, які брали участь у судовому засіданні, що закінчилося, про дату, час та місце наступного судового засідання та копії судових повісток про виклик до суду в наступне судове засідання осіб у справі, які не брали участі у судовому засіданні, що закінчилося, а також свідків у разі вирішення в судовому засіданні, що закінчилося, питання про їх виклик у наступне судове засідання.

У разі, якщо судове засідання закінчилося оголошенням судового рішення, яким закінчено розгляд справи (рішення суду, постанова суду, ухвала суду про закриття провадження або про залишення позову/заяви без розгляду), після журналу судового засідання підшиваються оголошені судові рішення, у тому числі в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення або постанови суду.

У звязку з наведеним, вищезазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження.

Оскільки цей недолік перешкоджає апеляційному суду вирішити питання про порушення по справі апеляційного провадження, вказані матеріали, відповідно до п.9 Пленуму Верховного ОСОБА_3 України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону, тобто для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного закладу «Амбулаторія станція Арциз Державного підприємства «Одеська залізниця», третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі повернути до Арцизького районного суду Одеської області для належного оформлення, надавши строк 15 днів від дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Гончаренко