Ухвала суду № 73359399, 05.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2769/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ “Енергія і Газ Україна” на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ “Енергія і Газ Україна” про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Апеляційна скарга ТОВ “Енергія і Газ Україна” на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2015 року в справі за вищезазначеним позовом подана 26.01.2015 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ “Енергія і Газ Україна” був присутній 13.01.2015 року в судовому засіданні при проголошенні судом оскаржуваного рішення, вступну та резолютивну частину отримав в цей же день/а.с.46/, апеляційну скаргу подав до суду 26.01.2015 року /а.с.54/.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги не додана.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв”язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, ТОВ “Енергія і Газ Україна” необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ТОВ “Енергія і Газ Україна” на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ “Енергія і Газ Україна” про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ТОВ “Енергія і Газ Україна” для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз”яснити ТОВ “Енергія і Газ Україна”, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гончаренко