Ухвала суду № 73359341, 09.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8653/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - судді Гончаренко В.М.,

суддів: Комаровської Н.В., Калараш А.А.,

з участю секретаря Стадніченка А.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи – інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Одеська міська рада про захист права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2014 року,-

встановила:

04.06.2013 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідач здійснює будівництво будинку № 22/1а по вул. Каманіна в м. Одесі без законних підстав (самочинно), з порушенням меж сумісного землекористування та з істотним перешкоджанням у здійсненні нею права користування своїм майном.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_4, вважаючи рішення незаконним та таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права 18.08.2014 року надав до суду апеляційну скаргу про скасування рішення з постановлениям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення факту, чи допустив відповідач суттєве відхилення від умов робочого проекту під час первісної реконструкції належного йому будинку.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На думку колегії суддів, підстав встановлених ст. 143 ЦПК України для проведення експертизи не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу, яка не була проведена у зв»язку з ненаданням експерту цілої низки документів.

При цьому, колегія суддів враховує, що докази будуть оцінені разом з іншими доказами зібраними по справі в контексті доводів апеляційної скарги під час знаходження в нарадчій кімнати при підготовці процесуального рішення за поданою апеляційної скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів, ухвалила:

Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у задоволенні заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

ОСОБА_5