Ухвала суду № 73359311, 03.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7779/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов»язання укласти договір житлового найму,-

встановив:

23.08.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2014 року позов задоволено.

На зазначене рішення Приморська районна адміністрація Одеської міської ради подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме,

апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду постановлено 04.07.2014 року, а апеляційна скарга подана до суду 29.07.2014 року.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги додана.

Однак, доводи, на які представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради посилається, як на підставу пропущення строку, не можна прийняти до уваги.

Так, скаржник зазначає, що представник рай адміністрації не був присутній при проголошення судом оскаржуваного рішення та про його існування стало відомо тільки 23.07.2014 року.

При цьому, як вбачається з супровідного листа, копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради отримав 09.07.2014 року /а.с.76/.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, при подачі апеляційної скарги представником Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не сплачено 121,80 грн. судового збору.

До апеляційної скарги приєднані платіжні доручення № 146 від 14.03.2013 року на суму 17,20 грн. та № 163 від 14.03.2013 року на суму 57,35 грн. про сплату зазначених сум, як судовий збір за подачу апеляційної карги /а.с.78-79/.

При цьому, оскаржуване рішення постановлене судом 04.07.2014 року, апеляційна скарга подана 29.07.2014 року, а судовий збір сплачено 14.03.2013 року, тобто більше року назад.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з нормами частини другої статті 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41 названого Кодексу встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень.

Зважаючи на викладене, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2014 складає 1 218 гривень, від розміру якої й необхідно справляти судовий збір.

Згідно пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подачу позовної заяви немайнового ставкою судового збору є 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як передбачено пп.8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, Приморській районній адміністрації Одеської міської ради необхідно сплатити 121,80 грн. судового збору на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526 Р\р 31214206780007 МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, пп.1.8 п. 1 таблиці ставок судового збору, апеляційний суд Одеської області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

У зв”язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, представнику Приморської районної адміністрації Одеської міської ради необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов»язання укласти договір житлового найму залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати Приморській районній адміністрації Одеської міської ради для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз”яснити Приморській районній адміністрації Одеської міської ради, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко